Протокол № 454 от 01.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Сливен, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200573 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице М. М. М., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд К., искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М.

М. М. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 90 Евро, за това, че на 12.10.2024г. в 23:38 часа в населено място Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nächstStrkm. 134,379 Fahrtrichtung Linz (Stationares 1

Lasermessgerät, Freiland), при управление на превозно средство с рег.№ CB9852CE извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 130км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите отклонения) 30км/ч., с което нарушил § 20 Abs.2 StVO 1960, § 99 Abs.3 lit.a StVO 1960 австрийски Правилник за движение по пътищата и 5 евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

2

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице условията на закона и моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин М. М. М. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 90 евро и разноски в размер на 5 евро. Санкцията е наложена за нарушение на ЗДвП, като за деянието не се изисква двойна наказуемост. Няма доказателства да извършено частично или цялостно плащане на наложена санкция. Решението е придружено с удостоверение по чл.4 от Рамковото решение. Ето защо моля, да признаете решението на несъдебен орган на Република Австрия и да осъдите засегнатото лице да заплати левовата 3 равностойност на 95 евро, като изпратите решението на ТД на НАП за изпълнение.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. М. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Посоченият лек автомобил е мой.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. М. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата като ми кажете колко лева е.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Сливен, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200573 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице М. М. М., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.