Протокол № 1396 от 31.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1396 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА заседатели: ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200953 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Щ. М., нередовно призован- не се явява.

В залата се явява адв.М. К.- определена от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

Свидетелите Д. Б. П. и К. В. У., редовно призовани- явяват се лично.

Вещото лице С. И. Б., редовно призован- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед нередовното призоваване на подсъдимия.

АДВ. К.: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. По делото не е върната разписката за връчване на изпратеното до подсъдимия съобщение по чл.247в от НПК, в т.ч. не са налице данни дали на същия е бил връчен препис от ОА. Действително, по делото е бил изготвен протокол от 30.10.2024г. от съдебния секретар, видно от който полицейски инспектор при РУ- Пазарджик- И. С. е заявил, че е било 1 извършено връчване на съобщението и ОА на подсъдимия, което е било сторено на 29.10.2024г. Дори това да е така, за което потвърждение до настоящия момент липсва, предвид липсата на надлежен отрязък от разписка за връчване, то ход на делото отново не следва да бъде даван, доколкото не е изминал 7-дневен срок от връчването на книжата, какъвто законът предоставя на подсъдимия, за да организира защитата си. Доколкото същият не се явява в днешното съдебно заседание и от него не може да бъде получено съгласие за гледане на делото, въпреки че законоустановеният 7-дневен срок не е изтекъл, то съдът е обвързан от императивната разпоредба на чл.247б ал.3 вр. ал.1 от НПК, поради което не следва да дава ход на делото.

Съдът намира, че следва да постанови принудително довеждане на подсъдимия за следващото съдебно заседание, което да се извърши от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.12.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час служебният защитник адв.К.- уведомен.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за подсъдимия В. Щ. М. в следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В.Л. Б.: Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес.

Представям билети.

Съдът РАЗПОРЕЖДА на вещото лице С. Б. да се изплатят пътни разходи за явяването му днес, съобразно представените билети за пътуване.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:48 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2