Определение № 400 от 28.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. София, 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Снежанка Николова Касационно гражданско дело № 20268002100227 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 303 ГПК.

Образувано е по молба на В. Н. Г., Г. Й. Г. и Н. Й. Г., всички от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 452 от 2.06.2025 год. на Добричкия районен съд по ч. гр. д. № 697/2025 год., с което на основание чл. 51, ал. 2 ЗН е постановено да се впише в особената книга за приемане и отказ от наследство по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена при Добричкия районен съд, че молителите са загубили правото да приемат наследството, оставено от Й. Г. Г., починал на 7.12.2024 год.

В молбата се поддържа предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание за отмяна, като молителите твърдят, че не са били редовно призовани в производството срещу тях, както и поради наличие на конклудентни действия, чрез които мълчаливо са приели наследството на техния наследодател преди постановяване на решението.

Ответникът по молбата - „Банка ДСК“ АД не оспорва поддържаното становище в молбата за отмяна за приемане на наследството с конклудентни действия от страна на молителите – заплащане на задължението по отпуснатия кредит.

Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като взе предвид данните по делото намира следното:

Производството по делото е образувано по молба на „Банка ДСК“ АД за определяне на срок по реда на чл. 51 ЗН по отношение наследниците на починалия Й. Г. Г., на който бил отпуснат кредит, и по отношение на тях е постановено решение от 2.06.2025 год. за вписване в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН при районен съд – Д., че ответниците, сега молители, са загубили правото да приемат оставеното от починалия им съпруг, респ. баща, наследство, поради липса на изразена в дадения им срок воля, на основание чл. 51, ал. 2 1

ЗН.

По въпросите дали подлежи на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 ЗН и дали подлежи на обжалване съдебният акт, с който съдът по реда на чл. 51 ЗН е разпоредил вписване в книгата по чл. 49 ЗН на изявлението на призования към наследяване за приемане или отказ от наследство, респективно, че правото му да приеме наследството е изгубено, ако не е отговорил в определения срок, по искане на председателя на Върховния касационен съд с оглед противоречива практика на ВКС е образувана тълкувателна процедура пред Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС за приемане на тълкувателно решение – т. д. № 4/2024 год. ОСГК на ВКС.

Произнасянето по допустимостта на настоящата молба, съгласно чл. 307 ГПК, зависи от произнасянето по поставения пред ОСГК първи въпрос, поради което и настоящето производство следва да бъде спряно до приемане на тълкувателното решение по него, съгласно приетото в мотивите на т. 1 от ТР № 8 от 7.05.2014 год. по тълк. д. № 8/2013 год. на ОСГТК на ВКС.

Поради горните съображения и на основание чл. 292 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 227/2026 год. на ВКС, ІІ г. о. до постановяване на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС по поставения въпрос дали подлежи на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 ЗН в искането на председателя на ВКС по образуваното т. д. № 4/2024 год. на ОСГК на ВКС.

Определението е окончателно.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2