Споразумение № 28 от 03.06.2026, Районен съд - Тутракан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Тутракан, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20253430200175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Е. Н..

Подсъдим П. И. Б. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

Служебен защитник адв. Е. Р. П. от АК – Силистра – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля, да се даде ход на делото.

Подсъдим П. И. Б.: Да се даде ход.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Постъпило е писмо с вх. № 2556/13.05.2026 г. от НАП за лицето П.

1

И. Б., с ЕГН **********, относно наличие на публични задължения.

Постъпило е писмо с вх. № 2598/18.05.2026 г. от МДТ към Община Габрово за лицето П. И. Б., с ЕГН **********.

Постъпило е писмо с вх. № 2650/20.05.2026 г. от ЧСИ С. К. рег.№ 809 с район на действие – ОС-Велико Търново, по нейно ИД 20248090406678, преобразувано от ИД № 20237350400186 на ЧСИ И. И. с рег.№ 735, с длъжник по ИД – П. И. Б..

Постъпило е писмо с вх. № 2427/05.05.20256 г. от „И.“ с информация, относно лицето П. И. Б., с ЕГН **********.

Постъпило е писмо с вх. № 2624/19.05.2026 г. от „В.“ с информация, относно телефонен номер *** на П. И. Б., с ЕГН **********.

Справка за съдимост на подсъдимия – актуална към 01.06.2026.

Съдът запитва страните за становище по постъпилите писмени доказателства:

Прокурорът: Моля, да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Адв. П.: Моля, да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Подсъдим П. И. Б.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Писмо с вх. № 2556/13.05.2026 г. от НАП за лицето П. И. Б., с ЕГН **********, относно наличие на публични задължения Писмо с вх. № 2598/18.05.2026 г. от МДТ към Община Габрово за лицето П. И. Б., с ЕГН **********; Писмо с вх. № 2650/20.05.2026 г. от от ЧСИ С. К. рег.№ 809 с район на действие – ОС-Велико Търново, по нейно ИД 20248090406678, преобразувано от ИД № 20237350400186 на ЧСИ И. И. с рег.№ 735, с длъжник по ИД – П. И.

Б.; Писмо с вх. № 2427/05.05.20256 г. от „И.“ с информация, относно лицето П. И. Б., с ЕГН **********; Писмо с вх. № 2624/19.05.2026 г. от „В.“ с информация, относно телефонен номер *** на П. И. Б., с ЕГН **********; Справка за съдимост на подсъдимия – актуална към 01.06.2026.

Адв. П.: Представям квитанция № 3582 от 08.05.2026 г. на ЧСИ С. К. за платена сума 1332, 92 €, както и ПДИ изх. № 9698 от 07.05.2026 г. на същият ЧСИ; Приходен ордер от 19.05.2026 г. за пълно погасяване на ИД № 550/2025 г. по описа на ЧСИ З. В. за 1520,65 €.

Прокурор: Да се приемат.

Адв. П.: Да се приемат.

Съдът като взе предвид становището на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Квитанция № 3582 от 08.05.2026 г. на ЧСИ С. К. за платена сума 1332, 92 €, както и ПДИ изх. № 9698 от 07.05.2026 г. на същият ЧСИ; Приходен ордер от 19.05.2026 г. за пълно погасяване на ИД № 550/2025 г. по описа на ЧСИ З. В. за 1520,65 €.

Съдът запитва страните за други доказателствени искания.

Прокурорът: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното производство, което представям в писмен вид.

Адв. П.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.

Подсъдим П. И. Б.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.

Прокурор: Със споразумението подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да бъде наказан с алтернативното наказание глоба в нейния максимален размер по чл. 217, ал. 3 НК, а именно 153,00 €. Следва да плати и разноските на ОДМВР в размер на 114,27 €, направени на ДП. Държавното обвинение преценява, че така постигнатото споразумение по отношение на вида и размера на наказанието съответства на закона и морала с оглед на обществената опасност на деянието и дееца и ще постигне целите по чл. 36 от НК, защото, видно от събраните в днешното съдебно заседание доказателства, започнал е процес на поправяне на подсъдимия, който своевременно е погасил изцяло задълженията си по изпълнителното дело, по което е наложен запора на МПС-то.

3

Адв. П.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим П. И. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предлага на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК от споразумението да отпаднат, поради техническа грешка основанието по чл. 381, ал. 4 и т. 3 от ал. 5 на същия член от НПК.

Прокурор: Съгласна съм.

Адв. П.: Съгласни сме.

Подсъдим П. И. Б.: Съгласен съм.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: