Определение № 1159 от 01.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1159 гр. Благоевград, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200100680 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б.

В. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ***, със съдебен адрес гр. П., *** – чрез адв. В. Б., срещу В. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ***.

Ответницата е депозирала молба с искане за предоставяне на правна помощ, в която заявява, че е *** и удължаване на срока за отговор. С молбата се иска за адвокат да бъде определен адвокат К. Д..

Съдът служебно е направил справки за наличие на трудови договори, участие в търговски дружества и притежавано недвижимо имущество.

Съдът, като разгледа подадената молба и взе предвид приложените към нея доказателства, намира следното: Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ /ЗПП/ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПП. В настоящия случай тези предпоставки са налице.

От приложените по делото декларация и документи се установява, че ответницата получава трудово възнаграждение в размер на ****. Декларирано е, че не ***, което не позволява да си осигури сама защита или да се защитава сама и в настоящия случай интересът на пръвосъдието налага предоставянето на правна помощ.

Предвид това, съдът намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ. Подадената молба е основателна и като такава следва да бъде 1 уважена.

По отношение на направеното искане за удължаване на срока за отговор, съдът следва да отбележи, че ако в срока за отговор ответникът подаде молба за предоставяне на правна помощ, както е в случая, същата прекъсва срока по чл. 131 ГПК и той не тече, докато молбата се разглежда.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ – процесуално представителство на В. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ***.

Да се изиска от АК – Благоевград да определи процесуален представител от Националния регистър за правна помощ – по отношение на ответника В. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ***.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2