Решение № 11 от 08.02.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. гр. Добрич, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20213200900173 по описа за 2021 година

Производството е по чл.238-240 от ГПК.

Постъпила е искова молба от

Гаранционен фонд,гр.София,ул.“***“№2,ет.4,представляван от изпълнителните директори ***,заедно ,със съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“***“№1,ет.2,стая 205 –адв.*** против М. АТ. СТ. ЕГН **********,с.Черна 9417,общ.Добрич,ул.“***“№5 с цена на иска 240 000 лв.и правно основание чл.557 ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ.

Исковата молба е редовна и допустима,родово и местно подсъдна на Окръжен съд гр.Добрич.

В срок от ответницата по делото не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск,а ответникът не взема становище.Не се явява,без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В исковата молба се излагат следните обстоятелства:

Ищецът,на основание чл.557 ал.1 т.1,б.“а“ от КЗ е заплатил по щета №210335/17.10.2017г.обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 240 000 лв.,определение с решение на УС на ГФ на *** С. и ***,като наследници на ***,загинал като пътник в лек автомобил при ПТП,настъпило на 03.11.2016г.

Виновен за катастрофата ,съгласно влязла в сила присъда по НОХД 1

№238/2017г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич е ответницата по делото,управлявала л.а. „Сеат Ибиза“ с ДКН ***,собственост на *** ,без сключена застраховка Гражданска отговорност,съгласно справка на ИЦ на ГФ и Констативния протокол за ПТП.

ПТП настъпва при следния механизъм:

На 03.11.2016г.,около 4,30ч. в с.Козлодуйци,по ул.“Първа“,с посока към Добрич на суха асфалтова настилка се е движел л.а. „Сеат Ибиза“ с ДКН ***,управляван от неправоспособния водач М.С. със скорост около 97 км./ч.На предната дясна седалка пътувал ***,неин брат.След преминаване през плавен десен завой,С. загубила контрол над управлението на автомобила,вследствие на което последният се отклонил в ляво и започнал да се завърта около вертикалната си ос,пресякъл диагонално платното за движение и се ударил с предната си лява част в метален парапет и предпазна мантинела.Автомобилът преминал в силно наклонения и затревен ляв банкет,изминал около 9,25м.върху него и последвал удар между предната му дясна част и неравност и няколко преобръщания през тавана на купето му ,надлъжно и диагонално,след което се установил в покой върху колелата си.Вследствие на ПТП загинал пътника на предна дясна седалка ***,чието тяло изпаднало от автомобила вследствие на преобръщанията му.

В нарушение на чл.461 във вр.с.чл.483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил,без сключена задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ към дата на ПТП.

*** С. и ***,в качеството си на наследници на *** са се обърнали към ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание сега чл.557 от КЗ.Образувана е преписка по щета №210335/17.10.2017г.,УС на ГФ им е определил обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 240 000 лв.,по 120 000лв.-за всеки от наследниците,след отчитане на съпричиняването на вредоносния резултат от починалия.Така определените обезщетения са изплатени с платежни нареждания от 01.12.2017г.

До ответника е отправена регресна покана да заплати изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение,но и към момента на предявяване на исковата молба това не е сторено.

Това поражда правния интерес на ищеца по делото да претендира,на основание чл.45 от ЗЗД във вр.с чл.558 ал.7 от КЗ заплащане на исковата 2 сума,ведно със законната лихва,считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Съдът,като се запозна с писмените доказателства ,намира че са налице основания за постановяване на неприсъствено решение по делото,а именно:

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.

Предвид представените доказателства искът се явява вероятно основателен:

Представен е КП за ПТП с пострадали лица,удостоверяващ станалото на 03.11.2016г. пътнотранспортно произшествие и смъртта на ***.С Присъда №14 от 14.09.2017г.по НОХД №238/2017г.по описа на Добричкия окръжен съд М. АТ. СТ. ,родена на 24.10.1996г. е призната за виновна в това,че на 03.11.2016г. в с.Козлодуйци,общ.Добрич,по път ІІІ-7105,на около 50 метра преди края на с.Козлодуйци в посока гр.Добрич,при управление на л.а. „Сеат Ибиза“,с рег.№Тх 55 26 АК ,е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.20 ал.1,чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДВП ,като е управлявала със скорост около 97 км./ч. и без да е имала необходимата правоспособност за управление на МПС,по непредпазливост причинила смъртта на *** от с.Черна,общ.Добричка,поради което е осъдена на „лишаване от свобода“ за срок от една година.Присъдата е влязла в сила на 02.10.2017г.Представена е претенция на основание чл.557 ал.1 т.2 б.“А“ от КЗ,отправена към Гаранционен фонд на 17.10.2017г. от наследниците на починалия *** –*** *** С. и *** за сумата от 460 000 лв.-по 230 000лв.на всеки от наследниците.

С протокол №34/16.11.2017г. УС на Гаранционен фонд е определил обезщетение на двамата наследника окончателно определено в размер на 120 000 лв.С платежни нареждания от 01.12.2017г.ищецът по делото е превел така определените суми на правоимащите лица.

Налице са предпоставките за уважаване на регресния иск на заплатилия обезщетение Гаранционен фонд по чл.558 т.7 от КЗ.

С тези мотиви и предвид това,че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК искът като основателен и доказан следва да бъде изцяло уважен.Дължат се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски-внесена държавна такса в размер на 9 600 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.

Водим от изложеното Окръжният съд,

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. АТ. СТ. ЕГН **********,с.Черна 9417,общ.Добрич,ул.“***“№5 да заплати на Гаранционен фонд , гр.София,ул.“***“№2,ет.4,представляван от изпълнителните директори ***,заедно, сумата от 240 000 лв./двеста и четиридесет хиляди лева/,представляващи изплатено обезщетение на наследниците на починалия при ПТП от 03.11.2016г. ***,ведно със законна лихва върху главницата,считано от предявяване на иска 25.10.2021г.до окончателното изплащане на сумата,както и съдебно деловодни разноски в размер на 9 600 лв./девет хиляди и шестстотин лева/-внесена държавна такса по иска и 300 лв./триста лева/-юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4