Разпореждане № 2026 от 02.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2026 гр. Кюстендил, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101118 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано след по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, подадено от пълномощника юрисконсулт Иван Недков, против длъжника С. Б.

А., ЕГН: ********** с посочен в заявлението адрес: *** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 1400,00 лева главница по Договор за кредит „Бяла карта“ № 11081543/30.12.2023г., сключен между „Аксес Файнанс“ АД (правоприемник на „Аксес Файнанс“ ООД) и длъжника, вземанията по който договор са прехвърлени на на заявителя по силата Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.11.2023г..; 110,32 лева – договорна лихва за периода 30.12.2023г. – 16.10.2024г.; 178,54 лева – обезщетение за забава за периода 17.10.2024г. до 30.04.2025г. (датата на подаване на заявлението в съда по пощенско клеймо), ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.04.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 33,78 лева държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договор и др.

Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал.1, т.1 ГПК. Искането на молителя е редовно и не противоречи на закона и добрите нрави. Длъжникът е с установени постоянен и настоящ адреси на територията на Република България.

1

Същото е основателно и в частта за разноските, но що се касае за размера на юрисконсултското възнаграждение, съдът го определя на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК на 50,00 лв. с оглед липсата на фактическа и правна сложност на производството.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която С. Б. А., ЕГН: ********** с посочен в заявлението адрес: *** следва ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумите, както следва: 1400,00 лева - главница по Договор за кредит „Бяла карта“ № 11081543/30.12.2023г., сключен между „Аксес Файнанс“ АД (правоприемник на „Аксес Файнанс“ ООД) и длъжника, вземанията по който договор са прехвърлени на заявителя по силата Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.11.2023г.; 110,32 лева – договорна лихва за периода 30.12.2023г. – 16.10.2024г.;

178,54 лева – обезщетение за забава за периода 17.10.2024г. до 30.04.2025г. (датата на подаване на заявлението в съда по пощенско клеймо), ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.04.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 33,78 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2