Споразумение № 27 от 19.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Силистра, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора А. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Н. И. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Д. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен с приложено пълномощно на л.260 от ДП № 432/2023 г. на РУП – Силистра и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор А. С..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. С. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поР. което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване обвиняемия:

Н. И. М. - ЕГН: **********, ........ неосъждан .

ОБВ. Н. М. - Запознат съм с проекта за споразумение. самоличността на

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. Н. М. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОК. С. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. С. – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Н. – Също нямаме нови искания.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Н. М. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. С. – Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и на морала. Съобразили сме размера на наказанията, които сме предложили, с оглед на факта, че обв. М. издържа семейството си именно като водач на автобус и е необходимо да продължи своята дейност в тази насока. Считам, че наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца, което да се отложи за срок от 3 години ще го дисциплинира и същият ще знае, че в бъдеще следва да се въздържа от деяния, които да го поставят в подобна ситуация. Разноските по делото в размер на 2100,17 лв. следва да бъдат възложени на обв. М.. Веществените доказателства по делото да бъдат унищожени като вещи без стойност. Считам, че както споменах преди малко, така предложеното споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите с тези параметри, които ви бяха представени.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промяна в споразумението, касателно наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 месеца, тъй като същото следва да бъде в размер не по – малък от 5 месеца, а към настоящия момент тези 5 месеца вече са изтекли и указва, че наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ задължително трябва да е по – високо от основното наказание.

ПРОК. С. – Правим изменение в тази част, която касае наказанието „ Лишаване от право да управлява МПС“, като същото следва да бъде за срок от 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние, обв. М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.08.2023г.

АДВ. Н. – Моите аргументи се припокриват със становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че така постигнатото споразумение, ведно с направените промени, не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите с произтичащите от това последици.

ОБВ. Н. М. – Съгласен съм с посочената промяна.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение, ведно с промените, направени по него, между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор С. и защитника на обвиняемия Н. И. М. – адв. Р. Н. от АК-Варна, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поР. което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. М. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2023г., около 03:10 часа, в гр. Силистра по ул. „....в посока бул. .....е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка .., модел „.. с рег. № .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,44 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с медицинско и химическо изследване с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 882/10.08.2023г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поР. което и на осн. чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева .

На основание осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв.

Н. И. М. с ЕГН: ********** е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 15.08.2023г.

На основание чл. 112 във вр. с чл. 111, ал. 1 от НПК, отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1бр. хартиен плик, съдържащ черен калъф от волан; 1 бр. малък хартиен плик, съдържащ черен калъф от подглавник на предна лява седалка; 1 бр. хартиен плик, съдържащ черен калъф от предна лява седалка; 3 бр. малки хартиени пликове, съдържащи проби от пластмасова дръжка от вътрешната страна на предната лява врата, скоростния лост и волана от вътрешната част и в областта на клаксоните и айербега, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ, съобразно Правилника за администрацията на съдилищата с оглед липсата на стойност.

На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. Н. И. М. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 2100,17 /две хиляди и сто лв. и седемнадесет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Н. И. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(А. С.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Р. Н.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. И. М.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

3

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия М. за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.