Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 102 от 17.03.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 52/2022
Вид
Протокол № 102
Подписан
17.03.2022
Състав
Вилиян Георгиев Петров, Николина Петрова Дамянова, Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Варна, 16.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000052 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Въззивникът Община Каварна, редовно призован, за него се явява адв.Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите страни ТИМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД гр. София, Реставрация ЕАД гр. София и Евробилд България ЕООД гр. София, редовно призовани, за тях се явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Т.:- Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 72/31.01.22 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Т.: - Поддържам жалбата, оспорвам отговора на въззивната жалба.

Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения по него. Предоставям на съда писмена защита и списък на разноските.

1

Адв.П.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Т.: - Моля да постановите решение, по силата на което да отмените първоинстанционното решение на ОС - Добрич в уважената част като неправилно и необосновано. Подробно сме изложили мотиви и доводи, както във въззивната си жалба, така и в писмената защита по делото, която представих на съда в днешното съдебно заседание и която моля да вземете предвид при решаване на делото. Моля при постановяване на своето решение съдът да вземе предвид и определение № 80 / 18.02.20 г. по т.д. № 1128/19 г по описа на ВКС, тъй като считам, че същото е изцяло относимо към предмета на настоящото дело. Моля да ни бъдат присъдени и сторените разноски по делото съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Адв.П.: - Намирам обжалваното пред Вас решение за правилно, законосъобразно и обосновано, с оглед на което Ви моля да постановите решение, с което да го потвърдите изцяло. Моля да ми определите срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 5 – дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:48 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2