Определение № 6759 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6759 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110148269 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Деспред“АД,ЕИК :

121018593 ,с която против “БИ ЕЙЧ ЕЪР“ООД,ЕИК : 130540291 са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.372,ал.2 вр. чл. 367 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR /, и чл.1 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, за заплащане на сумата в общ размер от 29 800лв., ведно със законата лихва от 16.06.2021год., до окончателното изплащане на дължимата сума, от които : - 22219,57лева, представляваща дължимо възнаграждение (навло) за извършен международен въздушен превоз на товар ,по релация Абу ДабиФранкфурт , ведно със законната лихва; - 3110,43 лева, представляваща възнаграждение за услуга ,извършена по подготовка на товара за въздушен превоз,извършена в Абу Даби,изразяваща се в :вземане от адрес,износна митническа обработка и летищни такси ; 1 144,14лв.,представляваща възнаграждение за услуга ,извършена на летище Франкфурт,изразяваща се в митническа обработка,изготвяне на митнически декларации,митническо освобождаване,товаро-разтоварителни дейности и претоварване на автомобил ; - 1 525,86л.,данък продажба при внос – ДДС,платена от ищеца ,вместо ответника ; 1800 лева, представляваща дължимо възнаграждение (навло) за извършен международен превоз на товар ,по релация Франкфурт – София.

Предявени са и акцесорни искове ,с правно основание чл.86 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в общ размер от 4 381,14лв. ,от които : 3 271,48лв.,представляваща мораторна лихва върху главницата от 22 219,57лв.,за периода от 04.01.2020год. до 16.06.2021год. ;

265,02лв.,представляваща мораторна лихва върху главницата от 1800лв.,за периода от 04.01.2020год. до 16.06.2021год.; 454,50лв.,мораторна лихва върху главницата от 3110,43лв.,за периода от 08.01.2020год. до 16.06.2021год. ; 167,18лв.,мораторна лихва върху главницата от 1144,14лв.,за периода от 08.01.2020год. до 16.06.2021год. ;

222,96лв.,мораторна лихва върху главницата от 1 525,86лв.,за периода от 08.01.2020год. до 16.06.2021год.

В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на оферта от 17.12.2019год. е извършил за ответника международен превоз на стоки по релацията Аби Даби –ФранкфуртСофия,който включвал : международен въздушен превоз от летище Абу Даби – до летище Франкфурт на товар „Стенд /транспортна количка/ за самолетен двигател ,модел V2500 ,AIRBUS A ,с таксувано тегло 3300кг“ ,с изпращач и товарен пункт „Аероспейс турбин сървисиз енд сълюшънс“Ел Ел Си ,Абу Даби, и получател ответника “БИ ЕЙЧ ЕЪР“ООД ,с 1 летище на местоназначение Франкфурт.Сочи ,че е договорен и автомобилен превоз на същия товар от Франкфурт до София.Договорената цена за цялата услуга била в размер на 10 865 щатски долара ,плюс 1 515 евро,платима от ответника.В цената се включвали : вземане от адрес,износна митническа обработка,летищни такси,въздушно навло,летищни такси,обмитяване,претоварване на автомобил ,автомобилно навло.

В исковата молба ищецът сочи ,че въздушният превоз е извършен под покритието на въздушна товарителница № 160 AUH 1894 1020/ HAWВ/1020 A от 23.12.2019год. ,като в процеса на натоварване на стоката било установено ,че таксуваното тегло не е в размер на 3300кг ,а 4700кг,което довело до увеличаване на крайната цена с 3712 щатски долара ,за което ответникът бил своевременно уведомен.Също така сочи ,че е извършил всички договорени услуги и заплатил всички стойности на услуги ,въздушен и автомобилен транспорт на последващи подизпълнители-превозвачи.За извършените услуги била изготвена фактура № 1620005065/06.01.2020год. за сумата от 29 800лв.,която била изпратена на ответника.Тъй като стойността на услугата не била заплатена при приемането на товара,съобразно чл.372,ал.2 от ТЗ,то счита ,че ответника е изпаднал в забава и дължи обезщетение за неизпълнение на задължението за въздушно и автомобилно навло от датата,следваща датата на приемане на товара ,а именно от 04.01.2020год. до 16.06.2021год.

Също така

,за останалите незаплатени суми ,счита че е изпаднал в забава от датата,следваща датата на получаване на издадената фактура ,а именно от 08.01.2020год. до 16.06.2021год.По изложените съображения моли съда да осъди ответника да му заплати претендираните суми в общ размер от 29 800лв. ,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда /16.06.2021год./,до окончателното й заплащане,както и сумата от 4381,14лв. ,обезщетение за забава.Претендира и деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника “БИ ЕЙЧ ЕЪР“ООД,ЕИК : 130540291,който не оспорва ,че между страните е налице договор ,с предмет извършване на международен превоз и митническо освобождаване срещу одобрената цена.Не оспорва и че се е съгласил с новата цена,потвърдена с мейл на 23.12.2019год.Сочи

,че е получил издадената от ищеца фактура

№

1620005065/06.01.2020год. на 07.01.2020год. за общата цена от 29 800лв.,която не оспорва ,че е дължима.Твърди ,че е заплатил на 16.09.2020год 1 800лв.,на 01.10.2020год. 2000лв. и на 24.01.2021год. 2000лв.,като по този начин към датата на завеждане на исковата молба общото задължение към ищеца било в размер на 24 000лв.Също така сочи ,че след предявяване на иска е заплатил на ищеца част от дължимата сума ,а именно : на 10.11.2021год. и 23.11.2021год. общо сумата от 4 000лв. или понастоящем задължението му възлизало на 20 000лв.Отделно от това оспорва ,че е изпаднал в забава от датата на получаване на стоката .Твърди ,че задължението било изискуемо от датата на получаване на фактурата на 07.01.2020год.,а съгласно чл.303а от ТЗ и в 14 дневен срок ,за доброволно изпълнение или от 22.01.2020год.Също така оспорва да е дължал мораторни лихви в периода от 13 март 2020год. – 09 април 2020год.,във връзка с чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от 13.03.2020год.Сочи че дължи общо лихви в размер на 3 681,25лв. и лихви от 1059,53лв. ,от датата на завеждане на исковата молба до извършеното плащане.В заключение оспорва размера на претенцираната главница ,който към завеждане на исковата молба бил 24 000лв.,а след 23.11.2021год в размер на 20 000лв. и моли съда да отхвърли претенциите на ищеца над този размер.По отношение на акцесорните лихви ,моли съда да отхвърли същите за периода преди 22.01.2020год.,както и за периода 13.03.2020год. – 09.04.2020год. като съобрази извършеното плащане на главници .Претендира разноски.

Страните не спорят ,че са били обвързани от договор ,с предмет извършване на международен превоз и митническо освобождаване по релацията Аби Даби –ФранкфуртСофия,който включва : международен въздушен превоз от летище Абу Даби – до летище Франкфурт на товар „Стенд /транспортна количка/ за самолетен двигател ,модел V2500 2

,AIRBUS A ,с таксувано тегло 3300кг“ ,с изпращач и товарен пункт „Аероспейс турбин сървисиз енд сълюшънс“Ел Ел Си ,Абу Даби, и получател ответника “БИ ЕЙЧ ЕЪР“ООД ,с летище на местоназначение Франкфурт,с автомобилен превоз на същия товар от

Франкфурт до София.

Не спорят ,че договената цена за цялата услуга била в размер на 10 865 щатски долара ,плюс 1 515 евро като е била увеличена с 3712 долара.

Не спорят ,че задължението е в размер на 29 800 лева ,за което е издадена фактура № 1620005065/06.01.2020год.,получена от ответника на 07.01.2020год.

Спорна е датата ,на която ответникът е изпаднал в забава в заплащането на договореното възнаграждение.

В тежест на ищеца ,по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.372,ал.2 вр. чл. 367 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR /, и чл.1 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз е да докаже ,че между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за международен превоз на товари, по силата на което ищецът е престирал съобразно уговореното, а за ответника е възникнало задължение за плащане на възнаграждение /навло/ и други договорени услуги ,в претендирания размер. По акцесорните искове ,в тежест на ищеца е да докаже ,че при наличието на главен дълг, ответникът е изпаднал в забава,както е размера на претендираното обезщетение .

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Към исковата молба,респ. писмения отговор,страните са представили документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с писмения отговор писмени доказателства .

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.05.2022год. в 10,50 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение .

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3