Решение № 260793 от 19.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 19.05.2021 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ:

РУМЯНА СПАСОВА при секретаря Славка Д. като разгледа докладваното от съдията т.д. № 821 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че съгласно решение на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ от 16.07.2014 г. и обявление за възложена поръчка в регистъра на Агенцията за обществени поръчки бил определен за спечелил кандидат в обявена от висшето учебно заведение открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина“ по обявените десет обособени позиции. Въз основа на горното били сключени десет договора на 18.09.2014 г. между ответника, представляван от проф. дин И.И. – ректор, наричан възложител, от една страна и „Х.“ ООД, наричан изпълнител за всяка обособена позиция от № 1 до № 10. Твърди, че по договорите приел да извърши, срещу заплащане, услуги по осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багажи при служебни пътувания в страната и чужбина за нуждите на висшето учебно заведение, съгласно предложението за изпълнение на поръчката и ценова оферта на изпълнителя „Х.“ ООД. За осъществяване предмета на договора, съгласно раздел V, чл. 7 и раздел II, чл. 3, ал. 1 във връзка с чл. 6 от същия, ответникът се задължил да заплаща на ищеца възнаграждение, покриващо стойността на закупените самолетни билети и стойността на таксата обслужване, въз основа на представени разходни документи. Страните са се съгласили заплащането на услугата по осигуряване на самолетни билети да се извършва сред осъществяване на услугата, в срок до 15 календарни дни след представяне на разходни документи, като е уговорено плащане по банков път – чл. 3, ал. 5. Твърди, че за осъщественото изпълнение на предмета на договора издал разходни документи – фактури за такса обслужване и протоколи за доставка на самолетни билети, от които неплатените такива към момента на приключване на договора са конкретно изброени в исковата молба по номер, дата на издаване, стойност и дължим остатък. Общата дължима сума по издадените по договора разходни документи – фактури за такса обслужване и протоколи за доставка на самолетни билети, които не са платени към датата на приключване на договора са 174 692,09 лева. Твърди, че доказателство за добросъвестното и качествено изпълнение от страна на „Х.“ ООД на обществената поръчка, респективно на договорите по обособените позиции е фактът, че представената от него гаранция за изпълнение е освободена изцяло. Посочва, че съгласно глава XI, чл. 43 от договора, при забава в плащането възложителят дължи неустойка като обезщетение за неизпълнението си в размер на 1/360 от законната лихва върху просрочената сума за всеки ден от периода на забава, но не повече от размера на забавеното плащане. Предвид факта, че ответникът не извършил плащане, го поканил с нотариална покана, връчена му на 10.12.2018 г. Едва след това възложителят извършил частични плащания по част от разходните документи. Посочва, че определената обща дължима сума за обезщетение за забава по договора е в размер на 37 020,93 лева. Твърди, че в резултат на извършените минимални плащания след датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение, длъжникът дължи към настоящия момент сума, представляваща изискуемо възнаграждение по договорите на обща стойност 136 869,91 лева. Счита, че е налице виновно неизпълнение на поетите с договора задължения от страна на ответника СУ „Св. Климент Охридски“, изразяващо се в незаплащане на дължими суми по десет броя договори от 2014 г., сключени в изпълнение на обществена поръчка за осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багажи при служебни пътувания в страната и чужбина за нуждите на ответника.

Твърди, че с две писма от 20.12.2018 г. и 11.02.2019 г. ответникът по същество е потвърдил задължението си по основание и размер. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се осъди СУ „Св. Климент Охридски“ да заплати на ищеца 136 869,91 лева, представляваща дължими и неплатени суми по договори от 2014 г. за изпълнение на горепосочената обществена поръчка, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното плащане и 37 020,93 лева, представляваща лихва за забава в плащането на дължимите суми /неустойка по чл. 43 от договора/, за периода от датата на изискуемостта на всеки от документите до 30.04.2020 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът оспорва изцяло исковете по основание и размер. Оспорва верността на процесните фактури. Твърди, че ответникът не дължи претендираните суми, тъй като не е осъществена реално услугата, отразена в процесните данъчни фактури. Прави възражение за изтекла кратка погасителна давност както по отношение на главницата, така и по отношение на лихвите, за вземанията, претендирани за периода от 13.01.2015 г. до 29.03.2017 г. Посочва, че при преценка съдържанието на договорите от 18.09.2014 г., конкретно начина на уговаряне на насрещните престации, същите отговарят на критериите за периодичност. Възразява срещу твърдението на ищеца, че с приложените към исковата молба писма от 20.12.2018 г. и 11.02.2019 г., с които по същество се потвърждавало задължението на Университета по всички договори, в това число и този от 18.09.2014 г., можело да се направи извод, че същият нямал забележки по отношение на предоставените услуги. Счита исковете за неоснователни и недоказани, тъй като липсват доказателства за реалното изпълнение на услугите. Възразява относно претендираната от ищеца дължимост на неустойка в размер на 37 020,93 лева, като твърди, че същата е неправилно изчислена както по размер, така и като период на забава. Предвид изложеното иска да се отхвърлят исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 372 ГПК ищецът счита за неоснователни аргументите на ответника в подкрепа на тезата му, че исковата молба е неоснователна, а предявените с нея искове са недоказани.

Оспорва направеното от ответника възражение за изтекла кратка погасителна давност. Посочва, че се касае за възлагане на обществена поръчка за услуга – доставка на самолетни билети, в резултат на проведена процедура, с цел задоволяване на нуждите на възложителя от служебни пътувания в страната и чужбина. От това следва, че към правоотношенията между страните са относими текстовете на Закона за обществените поръчки и Закона за туризма. Счита, че престациите не са с периодичен характер. С оглед оспорването от ответника иска съдът да се произнесе с решението по делото и относно съществуването на валидно правоотношение между страните.

В срока по чл. 373 ГПК ответникът поддържа заявеното оспорване на предявените искове. Оспорва реалното осъществяване на услугата, отразена в процесните данъчни фактури. Поддържа възражението за изтекла кратка погасителна давност за част от претендираните вземания.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните не спорят, а същото се доказа и от приетите доказателства, че на основание чл.

41, ал. 1 ЗОП и в изпълнение на Решение № РД 19-428 от 16.07.2014 г. на ректора на СУ „Св. Климент Охридски“, са сключени между СУ „Св. Климент Охридски“ като възложител и „Х.“ ООД като изпълнител договори от 18.09.2014 г. за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина“, по всяка една от 10 обособени позиции, както следва: 1. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Източна Европа – договор № 80-09-253/18.09.2014 г.; 2. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Северна Европа – договор № 80-09-254/18.09.2014 г.; 3. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Централна Европа – договор № 80-09-255/18.09.2014 г.; 4. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Западна Европа – договор № 80-09-249/18.09.2014 г.; 5. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Южна Европа – договор № 80-09-256/18.09.2014 г.; 6. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти на Балканите – договор № 80-09-250/18.09.2014 г.; 7. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в страната – договор № 80-09-251/18.09.2014 г.; 8. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти извън Европа и презокеански пътувания – договор № 80-09-252/18.09.2014 г.; 9. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти в Южна Америка и Антарктика – договор № 80-09-257/18.09.2014 г. и 10. Доставка на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания на преподаватели, служители и студенти с нискотарифни компании – договор № 80-09-258/18.09.2014 г..

Във всеки един от договорите с чл. 1 ищецът е приел да извърши, срещу заплащане, услуги по осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина за нуждите на висшето учебно заведение, както и при необходимост и по заявка на ответника, да осигурява и други транспортни услуги – чл. 2. Съгласно чл. 3, ал. 1 при добросъвестно и качествено изпълнение на договорените задължения в срок възложителят се задължава да заплати на изпълнителя стойността на закупените самолетни билети и стойността на таксата обслужване, определени при условията и по реда на договора. В чл. 3, ал. 6 е предвидено, че плащанията се извършват в срок до 15 календарни дни /освен ако не бъде определен по-дълъг срок в офертата/ след представяне на оригинална фактура за такса за обслужване и подписани от възложителя протокол или фактура за издаден/-и/ самолетен/-и/ билет/-и/ на основание чл. 10, ал. 5 от ЗКПО и чл. 113, ал. 3 от ЗДДС. С чл. 4, ал. 1 страните са уговорили начините за приемане на заявки за самолетни билети от възложителя. В чл. 7 е предвидено, че при добросъвестно и качествено изпълнение на договорените задължения в срок възложителят е длъжен да заплаща на изпълнителя стойността на доставените му след потвърждение самолетни билети, съгласно сроковете и ценовите условия на настоящия договор.

Към отделните договори са сключени през 2017 г. допълнителни споразумения, с които срокът на договорите е удължен до избор на изпълнител за осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания.

По делото са приети като доказателства издадените фактури, описани в исковата молба за периода от 22.03.2015 г. до 20.06.2018 г., протоколи за доставка на самолетни билети и разменена между страните кореспонденция по електронна поща.

С писмо изх. № 72-00-2244/05.12.2018 г. на СУ „Св. Климент Охридски“ до „Х.“ ООД, ответникът е предоставил, във връзка с просрочени задължения на СУ „Св. Климент Охридски“ към ищеца в размер на 294 069,42 лева, погасител план за разсрочено плащане на посочената сума.

Представено е писмо с изх. № 72-00-2269/20.12.2018 г. на СУ „Св. Климент Охридски“, относно нотариална покана от 07.12.2018 г., до „Х.“ ООД, с което ответникът уведомява ищеца, че предвид датата на получаване на нотариалната покана, както и финансовото приключване на текущата 2018 г., плащанията ще бъдат организирани след 07.01.2019 г.

Разпечатката съдържа 22 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/27f64944-bec3-4afb-b5f8-74258e5f6c39