Определение № 323 от 02.02.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. Бургас, 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20242120200419 по описа за 2024 година

Производството е по чл.306,ал.1, т.1 НПК вр. чл.25, ал.1 вр.чл.23,ал.1 и ал.2 НК.

Образувано е по постъпила молба от В. И. К., ЕГН **********, понастоящем в Затворагр.Бобов дол, съдържаща искане за извършване на кумулация между изброените в молбата осъждания.

След служебно набавяне на справка за съдимост на осъдения К., и преглед на хронологично проследимата в нея съдимост на молителя, съдът формира заключението, че последният влязъл в сила съдебен акт срещу осъдения молител е постановен от СГС , а именно Присъда №72/21.03.2019 г. по НОХД №5783/2018 г. по описа на СГС.

Ето защо и на плоскостта на правилото на чл.39,ал.1 НПК, регулиращо начина на определяне на териториалната подсъдност в производството за определяне на общо наказание, което гласи, че когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила, БРС счете, че не е компетентен да се произнесе по искането на осъдения. В този контекст са и разрешенията, формулирани в Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по т. д.

№ 3/2009 г. " Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Тази подсъдност има приоритет дори пред родовата подсъдност, уредена в чл. 38 НПК, и не зависи от това кой съд е постановил присъдата за най-тежкото престъпление, нито дали това е по-горен по степен съд или не.

Разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК е императивна и тя не може да бъде променяна по усмотрение на съда. Тя е приложима както в случаите на чл. 25 във вр. чл. 23 НК, така и на чл.

27 НК. За да бъде посочен от законодателя за компетентен да определи общо наказание по няколко присъди именно съдът, постановил последната влязла в сила присъда, се има предвид, че този съд разполага с най-пълни данни за личността на подсъдимия и за неговото съдебно минало."

Ето защо, съдът намира, че компетентен да се произнесе по постъпилата молба за извършване на 1 кумулация в случая е Софийски градски съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №419/2024 г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото на компетентния да разгледа молбата за кумулация на В. И. К., ЕГН ********** Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя В. К..

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2