Протокол № 554 от 18.11.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. С., 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

М. Кр. Донева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252200600662 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор К. М..

Жалбоподателят-подсъдим К. А. Г., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Т. Х. К. от АК С..

Въззиваем-подсъдим Й. Д. А., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.М. Н. Н.-М. от АК С..

Въззиваем-подсъдим А. Я. Й., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Б. И. Р. от АК С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото. Не се присъединяваме към жалбата на подсъдимия К. Г., доволни сме.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото. Доволни сме от присъдата. Не се присъединяваме към жалбата на К. Г..

1

Подс.К. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс.Й. А.: Да се даде ход на делото. Доволен съм от присъдата и не се присъединявам към жалбата на К. Г.. Аз искам само да ми бъде приспаднато времето, през което съм лежал в затвора.

Подс.А. Й.: Да се даде ход на делото. Не съм обжалвал присъдата, доволен съм от нея. Не се присъединявам към жалбата на К. Г..

Съдът освободи от залата подсъдимите Й. Д. А., А. Я. Д. и техните сл.защитници адв.Б. Р. и адв.М. М..

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от подс.К. А. Г., против Присъда рег.№ 140/29.09.2025г. по НОХД № 1465/2024г. по описа на РС С.. С присъдата:

- подс.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.5 от НК и на основание чл.58а ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да търпи при първоначален строг режим;

- подс.Й. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и на основание чл.58а ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1, вр. чл.69 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от две години;

- подс.А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и на основание чл.58а ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да търпи при първоначален общ режим, и на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание по ЧНД № 395/2024г. на СлРС, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи 2 при първоначален общ режим и отделно от наложеното по това дело наказание.

С присъдата СлРС се е произнесъл по направените разноски и веществените доказателства.

След запознаване с въззивната жалба на подс.Г. и материалите по приложеното НОХД № 1465/2024г. на РС С., се установи, че няма процесуални пречки за образуване на съдебно производство пред въззивната инстанция. В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства по делото. Съдът намира, че не е необходим разпит на подсъдимите, както и разпит на свидетели и вещи лица, като не е и необходимо да се допускат и разпитват нови свидетели и вещи лица по делото. В жалбата се посочва, че се обжалва присъдата само в частта на наложеното наказание. Иска се намаляване на наложеното на подс.Г. наказание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по доказателствата.

Адв.К.: Нямаме искания за отводи и доказателства.

Подс.Г.: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв.К.: Нямам искания за събиране на доказателства. Поддържаме жалбата. Искам да допълня това, че първоинстанционният съд не е се съобразил с прилагането на чл.55 ал.1 от НК, каквото е искането ни в първоинстанционното производство, т.е. прилагането на по-благоприятния закон за моя подзащитен и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, както и по отношение на самопризнанията на досъдебното производство, по отношение на самопризнанията в съдебната фаза на първа инстанция, така също, че се грижи за три деца. Това е, което мога да допълня към жалбата.

Подс.К. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

3

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Присъдата на първоинстанционния съд е мотивирана. Същата е съобразена с изискванията на процесуалния закон, в смисъл на чл.58а, вр. чл.373 от НПК. Наложеното наказание е над минималния размер и има приспадане на 1/3 от първоначално определеното, поради което моля да приемете, че жалбата е неоснователна и да потвърдите първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна.

Адв.К.: Моля да уважите жалбата на моя подзащитен. Мисля, че първоинстанционният съд не се съобразил с исканията ни за прилагане на поблагоприятния закон, имайки предвид, че той е изтърпял присъдата си и е вече на свобода и има ангажимент към три деца, които са на десет, на седем и на една година, така че ще моля Вашето решение да бъде в тази насока, за да може да се грижи за децата си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия К. Г..

ПОДС.Г.: Искам по-минимална присъда, защото имам три деца и няма кой да се грижи за тях. Майката и бащата на жена ми починаха много млади, а от моите родители нямам помощ. Жена ми в момента е с мен и с големия ми син. Тя се грижи за децата.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия К. Г..

ПОДС.Г.: Аз излежах една година. Искам по-малка присъда, на излежано.

4

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5