Решение № 473 от 27.03.2023, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3303/2022
- Вид
- Решение № 473
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 27.03.2023
- Състав
- ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 473 гр. Велико Търново, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г. Г.ЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Г. Г.ЕВ Гражданско дело № 20224110103303 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба на Г. Т. А., с която се иска съдът да допусне промяна във собственото име на молителя от „Г.” на „Г.”.
Молителят твърди, че от 13 години живее във Великобритания, както и че при общуването си англичани същите са му казвали, че името Г. е женско име, което пък му създавало значителни неудобства. Заявява, че с исканата промяна не цели избягване на някакъв вид отговорност или заобикаляне на законите на Република България, тъй като няма задължения към Държавата и срещу него няма преписки или дела за извършени нарушения или престъпления.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на молителя поддържа молбата и моли за допускане на исканата промяна.
Районна прокуратура - Велико Търново и Община Велико Търново, редовно призовани, не изпращат представители и не изразяват становище по молбата.
След преценка на събраните доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намери за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените писмени доказателства се установява, че молителят е роден на 20.1.1999 г. в гр. Велико Търново, като при раждането си същият е записан с имената Г. Т. А..
1
В проведеното открито заседание се ангажираха гласни доказателства, според които молителят живее в Англия от 2010 г., където има проблем при използването на собственото си име, тъй като при произношение на английски език същото е женско име. Св. Г. Г.ев заявява, че с оглед на горното се получава объркване при хората, с които молителят общува, а това създава на последния проблем при интегрирането му в обществото. Свидетелят смята, че въпросното обстоятелство влияе на психиката на молителя и му създава негативни емоции.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Според съдебната практика, предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като преценката е винаги конкретна.
От събраните по делото доказателства се установява и съдът приема, че е налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, която налага промяната на собственото име на молителя. Действително, името Г. не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, но тук следва да се съобрази проблемът, което произношението на това име създава на молителя в обществото, в което живее повече от 10 години и в което същият желае да се интегрира. Използването на собственото име, с което молителят фигурира в акта за раждане и в документите си за самоличност, понастоящем се явява неудобно за молителя и за неговото обкръжение, което, на свой ред, рефлектира върху емоционалното му състояние. Така установения факт сочи на важно обстоятелство по смисъла на закона, налагащо промяна на собственото име по претендирания в молбата начин. Касае се за необходимост едно вече установено фактическо положение да бъде юридически закрепено, която необходимост произтича не само от желанието на молителя, но и от съображения за правна сигурност, щом в обществото молителят, така или иначе, желае да се идентифицира с името Г.. От друга страна, ответникът не е осъждан и не са налице данни, че срещу същия тече наказателно преследване, поради което исканата промяна очевидно не цели бягство от наказателна отговорност.
Мотивиран от горното и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Г. Т. А., ЕГН ********** от „Г.” на „Г.”, като в регистъра на населението същият да бъде вписан с имената Г. Т. А..
2
Препис от решението да се изпрати на страните и на ТЗ „ГРАО” при Община Велико Търново за отразяване на промяната.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3