Определение № 196 от 30.06.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Русе, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20214500900286 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано след изпращането на т.д.№2375/2020г. на СГС, по подсъдност на Окръжен съд-Русе.

Образувано е по искова молба на „СД ВИАНА“ООД гр.София, ЕИК*********, против ОБЩИНА Бяла, с която се претендира ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 615611.17лв. с ДДС, представляваща стойност на СМР по сметки опис №7 и 8, част от цялото вземане в размер на 894842.04лв., представляващо стойност на извършени СМР по актове №6, 7 и 8, отчетени в изпълнение на договор №Д-147/22.05.2015г., сключен между партньорите в Обединение Борово Еко и Община Бяла.

С определение №154/13.05.2022г. производството по делото е спряно, до влизане в сила на решението по т.д.№479/2016г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав.

След възобновяване на производството по делото, съдът е констатирал, че процесуалните действия по делото са извършвани от адвокат Х. Т. и адвокат В. В., в качеството на пълномощници на дружеството-ищец, които са подали и допълнителна искова молба. След изпращане на делото по подсъдност на РОС, на пълномощниците са изпращани съобщения за постановени от съда актове, последните са подали и отговор на частната жалба на насрещната страна срещу определение №317/12.11.2021г., постановено по делото /в.ч.т.д.№72/22г. на ВТАС/. Констатирано е, че в 1 кориците на делото не е приложено пълномощно, с което ищецът да е упълномощил горепосочените адвокати да го представляват, съответно и правата им.

С оглед горните констатации, с разпореждане №807/29.05.2026г. производството по делото е оставено без движение и на ищеца СД ВИАНА ООД са дадени указания и срок да представи пълномощно, с което законния представител на дружеството упълномощава адвокат Х. Т. и адвокат В. В. да го представляват, както и да потвърди извършените от тях процесуални действия по делото, от неговото образуване пред Софийски градски съд под №2375/2020г., до момента, на основание чл.101 ГПК.

Разпореждане №807/29.05.2026г. е връчено чрез адвокат Х. Т. на 18.06.2026г., като в него е отразено, че управителят и едноличен собственик на капитала на ищеца „СД Виана“ООД е починал и наследниците не продължават дейността на дружеството.

При извършената служебно справка в ТРРЮЛНЦ, съдът констатира, че за ЕСК на ищеца и негов управител през 2023 година е вписан В. Г. Т., а справка в НБДН установява, че той е починал на *****2025г.

Съдът намира, че тъй като по делото в дадения едноседмичен срок не е представено пълномощно, с което адвокатите, които са извършвали процесуални действия по делото, да са надлежно упълномощени да представляват ищеца, техните действия не са потвърдени по надлежния ред, тъй като законния представител на ищеца е починал, производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129, ал.3 ГПК. Съдът намира, че в случая е безпредметно производството по делото да бъде спирано на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК и даван срок на наследниците на починалия управител да предприемат действия по избор на нов управител, доколкото през изтеклия срок от девет месеца от неговата смърт, те не за предприели такива и очевидно нямат интерес да го сторят.

По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №286/2021г. по описа на 2

РОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3