Решение № 260091 от 08.12.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н

И Е

№………………………….../08.12.2021 г. гр. ****а

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

****ЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, проведено на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА при секретар Димитричка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2153 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК.

В исковата си молба ищецът С.Д.Д. твърди, че е изключителен собственик на следните имоти: апартамент 15 с идентификатор № *** по КК на гр. ****а, находящ се в гр. ****а, ул. ****с площ от 72.21 кв.м., ведно с 22.25 кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо ПИ с идентификатор № *** по КК на гр. ****а и гараж с идентификатор № *** по КК на гр. ****а с площ от 36.31 кв.м., ведно с 12.01 кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо ПИ с идентификатор № *** по КК на гр. ****а по силата на пълна трансформация на лично имущество, а именно средства от спестявания, направени преди брака от работа в чужбина, които Д. е превеждал от негов влог в чужбина по сметка на майка му – К Д. или чрез сестра му – **** Д. по сметка на майката, като последната ги е предавала на строителя, за което има издадени 8 броя фактури, разписки, а дадените суми, за които няма изричен документ са обективирани в продажните цени на имотите, посочени в нот. актове с №№ 157, том І, рег. № 3152, дело № 134/14.06.2006 г. и 126, том ІІІ, рег. № 7469, дело № 471/21.12.2006 г. Отправеното до съда искане е да бъде установено по отношение на ответницата М.Т****, в качеството й на бивша съпруга, че ищецът е изключителен собственик на гореописания имот. Претендират се направените по делото разноски.

Ответницата

М.Т**** депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск. Твърди се, че процесните имоти са придобити по време на брака, като се оспорва да е налице фактическа раздяла между страните от 2006 г., а такава е налице от 2015 г. Излага се, че след закупуване на апартамента Паскалева е поела разходите за обзавеждането му, за консумативите и поддръжката му, а ищецът е изпращал пари чрез майка си, които тя е предавала на ответницата и последната е внасяла при строителя. Излага се, че през цялото време на брачното съжителство между страните финансите им са били общи.

Предявява насрещен иск против С.Д.Д. с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК за признаване за установено, че Паскалева е собственик на 26650/38300 ид.ч. от апартамент 15 с идентификатор № *** по КК на гр. ****а, находящ се в гр. ****а, ул. ****с площ от 72.71 кв.м., ведно с 22.25 кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо ПИ с идентификатор № *** по КК на гр. ****а, основан на твърдение за придобиване на собствеността по силата на частична трансформация на лично имущество, а именно сумата от 15 000 евро дарена й от нейната майка с договор за дарение от 01.11.2004 г. и съвместен принос. Прави се възражение за симулация на договор за продажба на апартамент № 15, обективиран в нот. акт № 157, том І, рег. № 3152, дело № 134/14.06.2006 г. досежно цената, като се твърди, че същият е закупен за сумата от 38300 евро, а не както е посочено в документа – 60 855 лева. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът по насрещния иск С.Д.Д., депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск. Оспорва представения договор за дарение на сумата от 15 000 евро, като неистински документ. Излага, че ***** няма принос в закупуването на имота, страните не са имали общо домакинство от 2006 г., тъй като ответникът е пребивавал в чужбина. Претендират се направените по делото разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно е от Решение от м. 12.2019 г. по гр.д. № 10785/2019 г. по описа на ВРС, XLVI състав, че сключения между страните граждански брак на 15.10.2005 г. е прекратен през м. декември 2019 г. /лист 98/.

С нот. акт № 157, том І, рег. № 3152, дело № 134/14.06.2006 г. /листи 12-13/ „Крис-билдинг“ ЕООД, гр. ****а продава на М.Т**** и С.Д.Д. апартамент 15, находящ се в гр. ****аул.

**** тавански етаж с площ от 72.21 кв.м., ведно с 22.25 кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо УПИ № VІ-265, в кв. 39 по плана на гр. ****а за сумата от 60855 лева, от която17355 лева за земята и 43500 лева без ДДС за апартамента, която е изплатена изцяло и в брой на продавача от купувачите.

С нот. акт № 126, том ІІІ, рег. № 7469, дело № 471/21.12.2006 г. /листи 9 и 10/ „Крис-билдинг“ ЕООД, гр. ****а продава на С.Д.Д. гараж № 4, находящ се в гр. ****аул.

**** тавански етаж с площ от 36.31 кв.м., ведно с 12.01 кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо УПИ № VІ-265, в кв. 39 по плана на гр. ****а за сумата от 25 253.60 лева, от която 9367.80 лева за земята и 16 155.80 лева без ДДС за гаража, която е изплатена изцяло и в брой на продавача от купувача преди подписване на договора.

Представено е удостоверение, издадено от ОДП Група „БДС“ за пътуванията на С.Д.Д. извън страната за периода от 01.01.2000 г. до 07.05.2006 г. /листи 11 и 136/.

От справка в НБД /лист 204/ се установява, че С.Д.Д. е в родствени връзки с К Д.Д.

– негова майка и **** Д.Д. – негова сестра.

Представени са следните платежни нареждания от Ситибанк по сметка на К Д.Д. – майка на ищеца: на 16.09.2004 г. за сумата от 50 щ.д. с наредител С.Д., на 16.09.2004 г. за сумата от 850 щ.д. с наредител С.Д., на 27.09.2004 г. за сумата от 8000 щ.д. с наредител С.Д., на 28.10.2004 г. за сумата от 4000 щ.д. с наредител С.Д.; на 06.01.2005 г. за сумата от 6000 щ.д. с наредител С.Д.; на 09.01.2005 г. за сумата от 1500 щ.д. с наредител **** Д.Д., на 25.02.2005 г. за сумата от 1500 щ.д. с наредител **** Д.Д.; на 31.03.2005 г. за сумата от 1600 щ.д. с наредител **** Д.Д.; на 01.05.2005 г. за сумата от 5000 щ.д. с наредител **** Д.Д.; на 19.06.2005 г. за сумата от 6600 щ.д. с наредител **** Д.Д., на 07.08.2005 г. за сумата от 5300 щ.д. с наредител **** Д.Д.; на 15.09.2005 г. за сумата от 6450 щ.д. с наредител **** Д.Д. /листи 27 – 36, 163 и 173/.

Представени са справки за движение на банков влог на К Д.Д. за периода от 01.01.2004 г. до 14.02.2005 г. и от 01.01.2005 г. – 04.08.2005 г. /листи 25 и 26/.

Представени са 8 броя фактури с №№ 12/06.06.2005 г., 16/04.07.2005 г., 20/04.08.2005 г., 26/02.09.2005 г., 29/28.09.2005 г., 32/07.11.2005 г., 69/02.12.2005 г., 89/20.01.2006 г. с издател „Крис-билдинг“ ЕООД, гр. ****а и получател С.Д.Д. на обща стойност 38 725.39 лева и с основание за плащане „авансово плащане за покупка на апартамент на ул. **** /листи 37 – 44/.

Представени са два броя разписки на „СЖ Експресбанк“ АД – клон **** за извършено теглене от сметка и обмяна на валута от К Д.Д. на 09.11.2004 г. сумата от 5216.52 щ.д. или 4000 евро /7823.32 лева/, на 17.11.2004 г. сумата от 3851.90 щ.д. или 2930 евро /5730.58 лева/ и на 20.09.2005 г. сумата от 3600 щ.д. или 5756.40 лева/ /листи 178, 179 и 194/.

Представено е нареждане разписка на „СЖ Експресбанк“ АД – клон **** от 17.09.2005 г. за извършено теглене от К Д.Д. на сумата от 1800 щ.д. от сметката й в същата банка.

С договор за дарение от 01.11.2004 г. /лист 100/ **** ******* дарява на М.Т**** сумата от 15 000 евро за закупуване на жилище в гр. ****а.

С предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г.

„Крис-билдинг“ ЕООД, гр. ****а, в качеството му на купувач се задължава да продаде на М.Т**** и С.Д.Д. апартамент № 15, находящ се в гр. ****а, ул. ******** за сумата от 25 500 евро /листи 109 и 110/. С допълнително споразумение към предварителния договор от 22.11.2004 г. страните уговарят, че продажната цена на апартамента е 38 300 евро, като сумата от 15 000 евро се заплаща при подписване на договора, като останалата сума от 23 300 евро ще се изплащат от купувача ежемесечно по 3000 евро за периода от 01.06.2005 г. до 01.01.2006 г. вкл., като последната вноска е 2300 евро.

Представени са справки от ТД на НАП – ****а /листи 214 – 216/ за действащите трудови договори и данни за осигуряването на ответницата ***** за периода 01.01.2000 г.

– 21.12.2006 г.

От писмо с изх.№ 637/15.12.2020 г. на „МБАЛ за женско здраве - Надежда“ ООД въз основа на съдебно удостоверение, издадено на ответницата /лист 278/ е видно, че за периода 2009 г. – 2011 г. М.Т**** и С.Д.Д. са ползвали медицински услуги от „Медицински център Надежда Репродуктив –

****“ ООД, както следва: изследване от 11.05.2011 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 12.05.2011 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 12.05.2011 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 04.04.2011 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 23.05.2012 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 11.05.2012 г. с посочване на двете физически лица; изследване от 07.06.2013 г. с посочване на двете физически лица.

От писмо от 29.09.2021 г. на „МБАЛ за женско здраве - Надежда“ ООД /лист 553/ се установява, че М.Т**** и С.Д.Д. са били пациенти на от „Медицински център Надежда Репродуктив – ****“ ООД за периода 2011 – 2013 г. и не са били никога пациенти на „МБАЛ за женско здраве - Надежда“ ООД. Последното им изследване от 07.06.2013 г. е направено на територията на болницата, която е открита на 13.01.2013 г., но изследванията са направени от МЦ.

Представено е писмо от РДСП – ****а /лист 311/, от което е видно, че М.Т**** и С.Д.Д. са кандидатствали за осиновители и след извършено социално проучване са получили разрешение от ДСП – ****а, въз основа на което от 15.07.2010 г. до 09.07.2014 г. са били вписани като кандидат-осиновители във водения от РДСП – ****а регистър на осиновяващи при условията на пълно осиновяване.

От служебна бележка на „Златна котва консулт“ ООД /лист 281/ се установява, че С.Д.Д. е работил на кораб „Navigator of the Seas“ към американската компания Royal Caribbean Ltd, на длъжност готвач в периода от 2004 г. до 2005 г.

От представената работна справка от Royal Caribbean Cruises Ltd /листи 352 – 354/ е видно, че С.Д.Д. следва да се яви на пристанище К, ***** на датата на започване на трудовото правоотношение 12.04.2011 г., като очакваната дата на приключването на последното е 07.11.2011 г.

Представени са диплома за средно специално образование на С.Д.Д. и стр. 7 от трудова книжка на последния /листи 494, 495/.

Представено е писмо от Starboard Cruise Services, Inc. За това, че **** Д.Д. работи в бордовите магазини за подаръци на дружеството като сътрудник по продажбите на дребно от 18.01.2004 г., като в периода от 04.12.2004 г. до 24.09.2005 г. и в периода от 19.11.2005 г. до 01.04.2006 г. е назначена на кораб Navigator of the Seas“.

Представени са удостоверения от СВ – ****а за вписванията по партидите на С.Д.Д., **** Д.Д. и М.Т**** за цялата страна.

От заключението на вещото лице по допуснатата и приета от съда СПЕ /листи 299-309/, кредитирано като обективно и компетентно дадено се установява, че подписите, положени за „Продавач“ и „Купувач“ под № 1 в Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. и Допълнително споразумение към Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. са изпълнени от ****** **** и М.Т****. Подписите положени за Купувач“ под № 2 в

Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. и Допълнително споразумение към Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. не са изпълнени от С.Д.Д.. Подписите положени за Купувач“ под № 2 в Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. и Допълнително споразумение към Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.11.2004 г. са изпълнени от **** Д.Д.

От заключенията на вещото лице по допуснатите и приети от съда основна и допълнителна ССЕ /листи 477-492 и 540 - 542/, кредитирани като обективно и компетентно дадени се установява, че **** Д.Д. е имала влог в долари в СЖ Експресбанк с номер **********. За периода 01.01.2004г. - 04.08.2005г. по сметка № ********** са постъпили 38850,00 долара. След датата на извлечението по делото има наредени по сметката на **** Д. в СЖЕкспресбанк 11750 долара, както следва: За периода 26.02.2004г. - 21.09.2004г. има постъпления за 4600 долара (движение по сметката) и за периода 24.09.2004г. - 01.07.2005 г. са постъпили суми в размер на 34250 долара, от които 18050 долара от С.Д. и 16200 долара от **** Д.. Видно от представено по делото движение на сметката за периода 01.01.2004 - 04.08.2005г. и преводи чрез Citibank размерът на постъпили суми по безсрочния влог и наредените в полза на **** Д. долари е 50 600 долара.