Протокол № 338 от 24.07.2023, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Административно наказателно дело 174/2023
- Вид
- Протокол № 338
- Подписан
- 24.07.2023
- В сила
- 24.07.2023
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 338 гр. ****, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20233130200174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. Г. Г., редовно призован представлява. не се явява, не се
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР КЪМ
РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“
****, редовно призовани, не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** –
ТО ****, редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю., редовно призован, явява се лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.
Предвид горното, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа на които е издадено НП, както и тези представени с жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю., ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, служител на РД „АА“ ****. Без родство с жалбоподателя.
На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю. на 07.12.2022 г. спряхме за проверка водача Б.
Г., който извършваше обществен превоз на товари, на АМ „Хемус“ около 1 км. преди пътен възел ***** - ****. При проверката направихме измерване с електронна мобилна везна, при което се установи, че задвижващата ос на влекача е претоварен с 935 кг., при допустима норма от 11 т. и 500кг., задвижващото преизмерение е отчетена стойност от 12 т. и 435 кг. на задвижващата ос, която е втора ос на влекача и за това съставих акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 11:04 часа.
2
Съдия при Районен съд – ****: _______________________ Секретар: _______________________
3