Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 338 от 24.07.2023, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Административно наказателно дело 174/2023
Вид
Протокол № 338
Подписан
24.07.2023
В сила
24.07.2023
Състав
Димитър Стефанов Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. ****, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20233130200174 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. Г. Г., редовно призован представлява. не се явява, не се

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР КЪМ

РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“

****, редовно призовани, не изпращат представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** –

ТО ****, редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю., редовно призован, явява се лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.

Предвид горното, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа на които е издадено НП, както и тези представени с жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю., ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, служител на РД „АА“ ****. Без родство с жалбоподателя.

На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Ю. на 07.12.2022 г. спряхме за проверка водача Б.

Г., който извършваше обществен превоз на товари, на АМ „Хемус“ около 1 км. преди пътен възел ***** - ****. При проверката направихме измерване с електронна мобилна везна, при което се установи, че задвижващата ос на влекача е претоварен с 935 кг., при допустима норма от 11 т. и 500кг., задвижващото преизмерение е отчетена стойност от 12 т. и 435 кг. на задвижващата ос, която е втора ос на влекача и за това съставих акт.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 11:04 часа.

2

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ Секретар: _______________________

3