Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18534 от 25.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21620/2022
Вид
Протокол № 18534
Подписан
25.11.2022
В сила
25.11.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18534 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното о Гражданско дело № 20221110121620 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ К. В. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б И АД – редовно призован, представлява се от юрк.И., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. П. –редовно призован, явява се лично. адв.С.:Да се даде ход на делото. юрк.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

1

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. П., роден в гр.Русе, българин, български гражданин, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да говоря истината.

Свидетелят на въпроси на адв.С.: Познавам ищеца, беше мой служител от 2021 г. до около преди половин година. Обади ми се да отида на мястото, каза че са го засекли и е катастрофирал. Работим само нощно време и не мога да си спомня точна дата. Разговорът се проведе нощно време. Събитието се случи през нощта. Около полунощ. Като се обади, отидох на място и беше около Студентски град, но не мога да си спомня точното име на улицата. Там видях едната кола - неговата - катастрофирала тежко, а другата беше ударена в левите врати. Неговата беше Фолксваген Пасат, а другата – малка. Може би Фолксваген или Сеат. Фолксвагена беше ударен в предната дясна част и беше излетял върху един бордюр, защото едва я изкараха. К. беше там. Говорихме с него. Каза, че е карал и момчето е завило пред него без мигач и го е чукнал и да не стане по голяма катастрофа се е ударил в бордюра. К. нямаше кръв, нито другото момче. В другата кола бяха доста хора. Шофьорът на другата кола каза, че съжалява и се извиняваше през цялото време. Каза, че не го е видял. Искал е да завие надясно, но е завил наляво в последния момент.

Обадиха се на тел. 112 и дойдоха при нас в заведението да се пишат протоколи. При мен се качи К., а момчето и момичето и още едно момче си пътуваха с тяхната кола. Заведението е в Младост.

Свидетелят на въпроси на юрк.И.: Като пристигнах при К. колата Пасат беше на бордюр, който беше висок, а другата - в една пряка беше спряна.

Бордюрът спрямо пътното платно е отляво. Фолксвагена не можеше да се движи на собствен ход. Бяха изтекли масла и води. Бордюра беше 40см. и той беше минал с предните гуми и беше по средата на бордюра. Дърпахме го с две коли и не можахме да го издърпаме. В една и съща посока са се движили двата автомобила.

2

Свидетелят на въпроси на адв.С.: Доколкото знам никой от автомобилите не се е движел в насрещната лента.

Свидетелят на въпроси на ремонтиран. юрк.И.: Пасатът не знам дали е бил

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Съдът приключва разпита на свидетеля и го освободи от залата.

Адв. С.: С оглед на факта, че свидетелят беше доведен, а не призован, моля внесената сума за депозит от 50,00лв. да бъде възстановена, за което ще посоча банкова сметка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Сумата от 50,00лв. внесена с молба с вх.№227997/25.10.2022г. да се възстанови на ищеца по посочена от него банкова сметка.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР Дирекция „Национална система 112“ с приложен компактдиск със записано постъпило обаждане от тел. номер 08876454873 на дата 23.2.2022г. от 2:35 часа.

Към писмото се намери закрепен и запечатен един брой хартиен плик с находящ се в него компактдиск с надпис: „23.02.22 г.„ СЪДЪТ РАЗПЕЧАТА И ОТВОРИ плика в присъствието на страните.

След като беше възпроизведен в съдебния компютър съдът установи, че компактдискът съдържа два файла – един картинен и един звуков. При възпроизвеждане на картинния файл се установи, че той представлява справка от техническата система на Дирекция „Национална система 112“.

Звуковият файл беше възпроизведен и представлява звукозапис с 3 продължителност от 2:11 мин.

Възпроизведе се.

Адв. С.: Моля да бъде прието изслушаното днес доказателство.

Юрк. И.: Да се приеме.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА изслушването на звукозаписа .

ПРИЕМА същият като доказателство по делото.

ПРИЛАГА компактдиска по корицата на делото.

Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Считам, че делото е изяснено. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника за сумата от 6885,00лв. представляваща обезщетение за претендирани вреди от невиновно поведение и лихва от главница от датата на увреждането до окончателното заплащане по валидна застраховка и да осъдите ответника да заплати разноски и за правна защита и съдействие. Моля за срок за писмени бележки.

Юрк. И.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани, моля да вземете предвид, че вещото лице по САТЕ сочи, че са възможни два различни механизма на ПТП и заключението сочи несъответствие между описаните от застрахователя вреди по МПС и приложената проформа фактура. При анализ на всички доказателства не може 4 да се установи точен механизъм на ПТП и по коя вина е настъпило. Дали така нанесените вреди по Пасат за в причинна връзка с ПТП. Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен. Претендирам разноски и представям списък. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на ищеца.

Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение.

Дава на страните седемдневен срок от днес за предоставяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5