Протоколно определение № 13555 от 10.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13555 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА заседатели: ЕМИЛ ИВ. ИВАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20241110208439 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА –

Затвора – гр. Сливен.

С. Р. Б., редовно призована, явява се доведена от За нея в залата се явява АДВ. Л.С., определен за служебен защитник.

СРП – редовно призована, явява с прокурор З. К..

ОСЪДЕНАТА: Не съм получила препис от предложението на СРП за кумулация, запознах се с предложението, не правя възражение във връзка със срока за получаване на книжа. Желая делото да бъде гледано днес. Желая адв.

С. да ме защитава в това производство.

АДВ. С.: Запознат съм с делото. Няма възражение да се даде ход на делото независимо, че срокът за връчване на книжата не е спазен.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л.С., за служебен защитник на

1 осъдената С. Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:

С. Р. Б. – ЕГН: **********, българка, българско гражданство, осъждана, неомъжена, със средно образование, не работи, с адрес: гр. София, ************

СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в настоящото производство.

ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНАТА: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за групиране на наложените на С. Р. Б..

/Прочете се./

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост ведно с бюлетини за С. Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за определяне на едно общо наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК на С. Р. Б. измежду наказанията наложени по НОХД №15184/2023г. на СРС, НО, 11състав, НОХД № 14618/2023 г. на CPC, НО, 108 състав, по НОХД № 5091/2021г. на СРС, НО, 20 състав и НОХД № 4380/2024г. на СРС, НО,116, а именно наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, което да се 3 изтърпи при първоначален „общ“режим.

На осн. чл.23, ал.3 от НК да се присъедини към определеното общо най – тежко наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 200/двеста/ лева, което е наложено по НОХД № 5091/2021г. на СРС, НО, 20 състав.

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК и на осн.чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието, да се зачете времето, през което лицето е било задържано по делата, както и изтърпяното до момента наказание.

По НЧД 2575/2024 г. на СРС, 20–ти състав, с което са групирани предишните осъждания на лицето по предходните три присъди, същото търпи наказание „Лишаване от свобода“ с начало на наказанието от 02.10.2023 г.

АДВ. С.: Предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК е законосъобразно и непротиворечи на разпоредбите на НК и НПК, относно кумулирането на постановени присъди на осъдено лице. Считам, че предложението за общо наказание на С. Р. Б. е справедливо, моля да се съобразите с предложението и да постановите едно общо наказание, възможно най – благоприятно за осъдената.

ОСЪДЕНАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА .

ОСЪДЕНАТА /в последната си дума/ каза: Разбирам грешката си и си взех поука.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл.306, ал.1 от НПК. Образувано е по искане на СРП за групиране на наказанията, на осъдената С. Р. Б., наложени по НОХД №15184/2023г. на СРС, НО, 11 състав, НОХД № 14618/2023 г. на CPC, НО, 108 състав, по НОХД №5091/2021г. на СРС, НО, 20 състав и НОХД № 4380/2024г. на СРС, НО,116 състав.

В днешното съдебно заседание представителя на СРП заяви, че 4 поддържа предложението си във вида, в който е депозирано в съда, да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по НОХД №15184/2023г. на СРС, НО, 11състав, НОХД № 14618/2023 г. на CPC, НО, 108 състав, по НОХД №5091/2021г. на СРС, НО, 20 състав и НОХД № 4380/2024г. на СРС, НО,116 състав, а именно 1 /една/година и 6/шест/ месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и да се приспадне времето, през което осъдената е била задържана, и е изтърпявала наказание, по което и да е от тях, като се присъдени и наказанието глоба по НОХД №5091/2021г. на СРС, НО, 20 в размер на 200/двеста/лева.