Протоколно определение № 5365 от 05.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5365 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева

Съдебни

К.ка Т. Илиева заседатели: Здравка М. Петкова при участието на секретаря Анна Щ. Т.а и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20261100204573 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор А..

МОЛИТЕЛЯТ Ц. Т. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ц. Г. от САК – редовно упълномощен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила от МВР - СДВР 06 РУ справка за Ц. Т. М., изискана в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличността на молителя Ц. Т. М. снета и разяснени права.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Предоставя възможност на молителя да даде обяснения 1 във връзка с молбата.

Молителят Ц. Т. М.: Моля да бъда реабилитиран. Пречка ми е, за да мога да работя. Нуждая се от чисто свидетелство за съдимост.

С Т Р А Н И Т Е /поотделно/:

Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, считам, че са налице условията и предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация, поради което и на основание чл. 87, ал. 1 от НК, моля да реабилитирате молителя Ц. Т. М. и да го признаете за неосъждан.

МОЛИТЕЛЯТ Ц. Т. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице основанията за съдебна реабилитация, поради което считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.

МОЛИТЕЛЯТ Ц. Т. М.: Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като съобрази събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл. 87 от НК, вр. с чл. 433 от НПК.

Образувано по молба на Ц. Т. М. чрез адв. Ц. Г., с искане за съдебна реабилитация.

Съдът констатира, че М. е осъждан:

2

С присъда по НОХД № 1174/2014 г. на СГС, влязла в сила на 07.05.2015 г., като му е било наложено наказание от 5 години „лишаване от свобода“, както и наказание „Глоба“ в размер на 12 500 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, настоящият съд се явява компетентния за разглеждане на производството.

По НОХД № 1174/2014 г. на СГС осъденият е бил условно предсрочно освободен с Определение от 05.10.2018 г. с определен изпитателен срок от 5 месеца и 7 дни. На датата 05.10.2018 г. осъденият е бил освободен от местата за лишаване от свобода, видно от справката от Главна дирекция „Изъпление на наказанията“. Съгласно чл. 70, ал. 9 от НК, срокът за реабилитация по чл.

86 от НК при условно предсрочно освобождаване започва да тече от момента на изтичане на изпитателния срок. Същото е положението и при съдебната реабилитация. Същественото в случая на М. е, че същият не е имало как да бъде реабилитиран по право, като предпоставките за абсолютна реабилитация по реда на чл. 88а от НК не са настъпили. Единствената възможност е за постановяване на съдебна реабилитация, за каквото е и настоящото производство.

От изтърпяването на наказанието, включително и с изтеклия изпитателен срок по постановеното УПО е изтекъл период повече от 7 години, в рамките на който М. не е извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или по-тежко такова. Няма осъждания на молителя извън посоченото, видно от справката за съдимост. Няма висящи наказателни производства, видно от справката на Прокуратурата на Република България.

Събрани са писмени доказателства за трудова ангажираност, добри характеристични данни и поемане на отговорност за упражнявана на родителски права за малолетно дете.

От престъпленията, за които е осъден М. няма причинени имуществени вреди. Установява се от съда, че молителят е заплатил така наложената му глоба по НОХД № 1174/2015 г. на СГС, в цялост.

Съдът не установи абсолютно никакви отрицателни факти и обстоятелства, касателно личността на Ц. Т. М. или неговото поведение в този значителен период от време от изтърпяване на ефективно наложеното му наказание, като констатира, че в случая е изтекъл период надвишаващ законовото изискване. В този период би могло да се направи извод, че Ц. Т. М. е имал добро поведение и е бил законопослушен гражданин.

Съдът прецени, че изтърпяното в значителен срок наказание „лишаване от свобода“ очевидно е изиграло своите цели, съгласно изискванията на Закона и молителят е доказал наличието на добро поведение до постановяването на съдебния акт от настоящия съдебен състав. Налице са всички законови предпоставки за реабилитирането на Ц. Т. М..

Водим от горното и на основание чл. 436, ал. 1 и ал. 2 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на Ц. Т. М., с ЕГН: **********, по осъждането му по НОХД № 1174/2014 г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 21 НПК .