Разпореждане № 11202 от 05.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11202 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20241110204669 по описа за 2024 година намери следното:

Присъдата по НОХД № 4669/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е обявена в о.с.з. на 21.03.2025 г. Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от адв. В. К. от АК – Благоевград – упълномощен защитник на подсъдимия М.

В..

Въззивната жалба е подадена в срок. Срокът за обжалване изтича на 06.04.2025 г., което е неприсъствен ден /неделя/, поради което и срокът изтича в първия следващ работен ден – 07.04.2025 г. /понеделник/, когато е и входирана жалбата.

Същевременно след постановяване на присъдата по делото е получен отговор от Висшия дисциплинарен съд при Висшия адвокатски съвет, видно от който по д.д. № 4/2025 г. по описа на Висшия дисциплинарен съд за извършени дисциплинарни нарушения на адв. В. К. от АК – Благоевград е наложено дисциплинарно наказание по чл. 133 ал. 1 т. 4 ЗАдв – „лишаване от право да упражнява адвокатска професия“ за срок от 18 месеца. Предвид горното към настоящия момент адв. В. К. е лишен от правото да упражнява адвокатска професия и не може да бъде защитник на подсъдимия. Налице са основанията по чл. 92 НПК за отстраняването му от участие в наказателното производство. Ето защо на подсъдимия В. следва да бъдат дадени указания, ако желае да бъде представляван от избран и упълномощен от него защитник, в 7 – дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи пълномощно. Ако подсъдимият представи пълномощно, на упълномощения защитник да се връчат препис от въззивната жалба, подадена от адв. В. К., 1 както и препис от мотивите, с оглед възможността да допълни жалбата.

На подсъдимия следва да се укаже, че ако в 7 – дневен срок от получаване на разпореждането не представи доказателства за упълномощаването на защитник, ще му бъде определен служебен защитник, доколкото защитата му е задължителна на основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК и по аргумент от чл. 394 ал. 1 НПК.

Предвид горното и на основание чл. 321 НПК, съдията - докладик РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 92 НПК като защитник в наказателното производство адв. В. К. от АК – Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от мотивите, препис от въззивната жалба и препис от настоящото разпореждане на подсъдимия М. Г. В..

УКАЗВА на подсъдимия М. Г. В., че ако желае да бъде представляван от избран и упълномощен от него защитник, в 7 – дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи пълномощно.

Ако подсъдимият представи пълномощно, на упълномощения защитник да се връчат препис от въззивната жалба, подадена от адв. В. К., както и препис от мотивите с указание, че в 7 – дневен срок от получаването им, има възможност да допълни жалбата.

УКАЗВА на подсъдимия М. Г. В., че ако в указания срок не представи доказателства за упълномощаването на защитник, ще му бъде определен служебен защитник.

ПРЕПИС от въззивната жалба и от мотивите да се връчат и на Софийска районна прокуратура.

След изтичане на указания 7 – дневен срок, считано от връчване на книжата на подсъдимия В., делото да се докладва на съдията – докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2