Протокол № 224 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Варна, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Огнян Н. Цанков заседатели: Милена Г. И. при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20253100201386 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ

К. Г. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. П. Р., назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от преди.

Г. М. М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Р. Л., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ

О. Б. – редовно уведомен от предходно с.з., не се явява.

Съдът докладва докладна от зав.служба „Съдебни секретари“- НО, от която е видно, че на 04.03.2026 г., с оглед осигуряване на преводач за с.з. на 05.03.2026 г. на свид.Б. е бил проведен разговор със съпругата му Наталия на посочения по делото телефонен номер и същата е заявила, че съпругът й е на кораб и се очаква да слезе след 10.03.2026 г., ако извънредната военна обстановка позволява това и поради тази причина няма да се яви в с.з..

С. И. С. - редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на явилия се свидетел:

СВИД. С. И. С. – роден на *** г., български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.С. И. С. – Знам за някаква кражба, бяха ми споменали. О. Б. беше мой наемател преди може би три години. След като се случи това, те се преместиха, но не знам къде - дали на квартира, или си купиха нещо.

М. Н. също е мой наемател, те са една до друга квартирите на един етаж, но разделени двата апартамента.

Б. пътуваше и почти не се появяваше в апартамента. Нямам пряк контакт с него, не го познавам. Плащали са редовно наема, мен това ме интересува.

Когато той пътуваше, съпругата му се връщаше в Украйна. Не съм получавал оплаквания от тях. Единствено, когато са го обрали ми споделиха, че жена му не може да се свърже с него и ме пита за контакт. Аз бях отишъл там на място тогава, но той много пиеше и не знам дали са му откраднали вещите или ги е загубил. Аз веднъж като отидох да видя защо не може да се свърже с него жена му и тогава разбрах, че много пие. Не знам дали това е случаят с кражбата, за която ме питате.

Мисля, че имаше нещо с някакъв ключ, беше го загубил и сменяхме патрона. Мисля, че беше точно около кражбата. Аз знам, че му е изчезнал телефона и някаква сума в евро, но друго не знам.

Като сменяхме патрона, М. беше извикала ключар, тя го намери и Б. плати подмяната на патрона.

Тогава не съм влизал в жилището. Те ми се обадиха по телефона. Аз няма какво да направя в тази ситуация - той е загубил ключа и той трябва да си плати и да си изкара нов ключ.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

2

СВИД.С. – Аз когато ги давах под наем тези жилища, тогава живеех в къща в с.Куманово. Там живея до ден днешен. Ходил съм в квартирата, когато се налага да взема наема, иначе не ходя, ако няма проблем. Синът ми живее в същата сгР., през един етаж и ми се обажда, като има нещо. Не са били шумни наемателите, или конфликтни, не съм имал проблем с тях. Не са имали дете.

Имаха котка, голяма. Като я няма жената, нямам представа какво е било неговото поведение. М. Н. не ми се е оплаквала от него, те мисля, че бяха в добри отношения, но него почти го нямаше. Тогава, като е загубил ключа, беше пил. Не мога да кажа с точност дали е пиел редовно, това е преди три години.

М. не ми се е оплаквала от него, не помня да ми се е оплаквала, че Б. е излизал гол или по халат. Не ме е интересувало какво се случва, за жени и т.н.

Като не съм видял аз лично нещо, не мога да знам какво е станало и какво е било. Аз като отидох за ключа, нямаше други хора там.

Аз живея на семейни начала с Нуша. Ние сменихме патрона тогава и после, като заминаха Б. и жена му, пак го сменихме, от мерки за сигурност.

Всички ключове бяха в него след смяната. Не съм виждал нечистотии в стаята, където той живее. Жена му поддържаше чисто, а и котка имаше. Когато сменяхме патрона беше светло, през деня беше. Не съм влизал в апартамента, когато сменяхме ключа. Когато пристигна жена му, тогава му беше лошо нещо и знам, че ходиха на спешен кабинет, нещо такова. Тогава влязох вътре.

Два-три дни след тази случка пристигна жена му. Имаше проблем с котката и с паспорта й, затова не можела да пътува. Като влязох тогава в апартамента, беше нормална обстановката. Той беше седнал на леглото и каза, че му е лошо.

Има изтривалка пред самата врата, но за чердже в салона - не помня да е имало. Не сме намирали ключа по-късно, направо сменихме патрона.

След като те напуснаха квартирата, не помня да сме намирали ключа. Те като заминаха, аз отново смених патрона.

Теменужка се казва жената, с която живея на семейни начала.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Л.:

СВИД.С. – Не съм виждал подсъдимите, не ги познавам./Свидетелят посочва към подс.Д. и подс.М./.

3

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, поради което и съдът го освобождава от съдебната зала.

АДВ. Р. – Представям оригиналите на документа, който представих в предходно с.з., с оглед отсъствието на подзащитната ми и нейното здравословно състояние.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме, относимо е, макар да не е амбулаторен лист.

АДВ.Л. – Да се приеме.

Съдът намира, че така представените медицински документи са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото оригинали на фиш за неотложна медицинска помощ от 26.01.2026 г. за К. Г. Д. и медицинско направление от 27.01.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания на този етап. Държа на разпита на постР.лия Б..

АДВ. Р. – Нямам искания на този етап.

АДВ.Л. - Нямам искания на този етап. Държа на разпита на свид.Б..

С оглед необходимостта да бъде проведен разпит на постР.лия О. Б. съдът намира, че следва да отложи производството за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.О. Б. на всички известни телефони и адреси по делото, включително и чрез неговата съпруга.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.