Решение № 18441 от 01.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18441 гр. София, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110116036 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ***************, със седалище и адрес на управление: *********************** срещу Г. Ц. Г. с ЕГН:********** и адрес: **************************** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите: 889,96евро главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от м.07.2023г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска /08.06.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите, и 116,46евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 05.05.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. - м.04.2025г. в размер на 34,79 евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска /08.06.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите и 8,25евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 05.05.2026г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: **********************, ID номер:

*********, Номер на инсталация: ***************, Абонатен №: ***************** Ищецът твърди, че наследодателят на ответника Ц. Г. В. с ЕГН: **********, в качеството си на собственик на топлоснабдения имот е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 1 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че е използвана доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "ТС" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „ТС“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.

В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Книжата са връчени лично на ответника. В срока по чл. 131 ГПК той не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован чрез пълнолетно лице от домашните му-майка, не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в отсъствие на ответника.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени лично и чрез пълнолетно лице от домашните мумайка) са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

2

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 41.98 евро и и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 102.26 евро по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Ц. Г. с ЕГН:********** и адрес: ***************************, да заплати на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на „ТС” ЕАД, ЕИК ***************, сумите: 889,96евро -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от м.07.2023г. до м.04.2025г. за топлоснабден имот с адрес: **********************, ID номер: *********, Номер на инсталация:

***************, Абонатен №: *****************, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска /08.06.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите, и 116,46евро мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 05.05.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. - м.04.2025г. в размер на 34,79 евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска /08.06.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите и 8,25евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 05.05.2026г., както и съдебно-деловодни разноски в размер на 144.24 евро.

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на ищеца: „ТС“ ЕООД,

ЕИК

*************** със седалище и адресна управление:

*********************** като подпомагаща страна на ищеца„ТС“ ЕАД.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3