Решение № 831 от 21.11.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 831 гр. Горна Оряховица, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20234120101884 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Московска” № 19, представлявана от изпълнителните директори С.С. и Д.М., чрез пълномощника си - юрисконсулт П.Т., твърди в исковата си молба, че с договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021г. „Банка ДСК“ е предоставила на кредитополучателя К. Е. В. кредит за текущо потребление в размер на 21 299,00 лева, със срок за издължаване на кредита - 83 месеца, считано от датата на подписване на договора за кредит, а кредитополучателят се е задължил да погасява кредита на равни месечни вноски на 23-то число от месеца. Сочи, че съгласно подписания договор, кредитът се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 8,97 % годишно, формиран от стойността на референтен лихвен процент, при условия, подробно описани в договора за кредит. Твърди, че уговореният кредит е усвоен на 23.03.2021г. и така е изпълнено задължението на „Банка ДСК“ като кредитор да предостави на кредитополучателя договорената сума. Заявява, че договорът е сключен в писмена форма, на хартиен носител, по ясен и разбираем начин, като всичките му елементи са представени с еднакъв по вид, формат и размер шрифт в два екземпляра - по един за всяка от страните по договора, при спазване изискванията на чл.11 от ЗПК.

Посочва, че до падежна дата 23.01.2022 г. договорът е изпълняван от ответника без забавяне, но на 23.02.2022г. е установено забавяне на изпащането на дължимата вноска в 1 размер на 23,12 лв. Твърди, че след тази вноска е настъпило пълно неизпълнение на погасителния план, подписан при сключване на договора за кредит. Сочи, че съгласно извлечението от счетоводни книги до датата на предсрочна изискуемост на кредита не са платени 14 броя месечни вноски, като неплатените вноски обхващат периода от 23.02.2022 г. до 23.03.2023г. и са в размер на 4512,61 лв. Заявява, че неизпълнението на договорните задължения за заплащане на месечните вноски е довело до санкцията на чл.18.1 от Общите условия към договора, която предвижда, че забавената месечна вноска за главница е нарушение, което подлежи на санкция в размер на 10 процентни пункта върху вноската за главница. Заявява, че за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023 г. е натрупана лихвена надбавка за забава върху просрочената главница в размер на 156,75 лв. Посочва, че след датата на предсрочната изискуемост на кредита - 19.04.2023г., до изготвяне на документа по чл.417 от ГПК, е начислена законна лихва върху изискуемата главница от 19205,30 лв. в размер на 91,38 лв. Твърди, че неизпълнението на договорните задължения от ответника К.

В. е продължило до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изп.лист.

Твърди, че във връзка с неплащане на вноските по кредита банката е изпратила поканауведомление до кредитополучателя с изх. № 01-20-06994/24.03.2023г., чрез ЧСИ Силвия Косева с peг. № 809 и район на действие ВТОС, връчена чрез залепване на уведомление, като за действията на ЧСИ по предявяване на уведомлението ищецът е заплатил 57,60 лв. разходи за изискуемост на кредита. Счита, че във връзка с проведеното производство по връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост и неплатените преди това месечни вноски по кредита, на 19.04.2023 г. е настъпила предсрочната изискуемост на кредита.

В случай, че съдът счете, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила на твърдялата от ищеца дата и на основание представената покана- уведомление, получена от длъжника на 19.04.2023 г., поради наличие на неизпълнение на договорните задължения за заплащане на дължимите месечни вноски за главница и лихва от страна на кредитополучателя, „Банка ДСК“ заявява, че с предявяването на настоящата искова молба обявява предсрочната изискуемост по договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021г. на ответника в размер на пълния му неизплатен остатък.

Посочва, че подаденото от „Банка ДСК“ заявление по чл.417 от ГПК е инициирало образуването на ч. гр. дело № 1000/2023г. на ГОPC, издадени са заповед и изп. лист, с които ответницата е осъдена да заплати на „Банка ДСК“ АД следните суми: 19 205,30 лв. главница по договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021г., ведно със законната лихва от 04.05.2023г. до изплащане на вземането; сумата от 1980,09 лв. - договорна лихва за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023 г. вкл.; сумата от 156,75 лв. - обезщетение за забава за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023 г. вкл.; сумата от 91,38 лв. - законна лихва за периода 19.04.2023 г. - 03.05.2023 г.; сумата 120,00 лв. - дължими разходи за изискуем кредит; както и направените разноски в заповедното производство - 431,07 лв. държавна такса, 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Заявява, че на основание издадения изпълнителен лист, за събиране на присъдените му суми ищецът образувал изпълнително дело № 743/2023г. по 2 описа на ЧСИ Силвия Косева с рег. № 809, но в хода на производството по връчване на поканата за доброволно плащане и издадената заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК на ответника К. В., същата не е открита. Сочи също, че така за ищеца възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения едномесечен срок, съгласно дадените му от съда указания.

Моли съда да признае за установено съществуването на вземанията на „Банка ДСК“ АД, присъдени със заповед за изпълнение и изп.лист по ч.гр.д. № 1000/2023 г. по описа на ГОPC, по отношение на ответника К. Е. В., както следва: 19 205,30 лв. - главница по договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021 г., ведно със законната лихва от 04.05.2023г. до изплащане на вземането; сумата от 1980,09 лв. - договорна лихва за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023г. вкл.; сумата от 156,75 лв. - обезщетение за забава за периода от 23.02.2022г. до 18.04.2023г. вкл.; сумата от 91,38 лв. - законна лихва за периода 19.04.2023г. - 03.05.2023г.; сумата от 120,00 лв. - дължими разходи за изискуем кредит. Моли съда да му присъди разноските по настоящото дело, вкл. юрисконсултско възнаграждение, като се произнесе и относно сторените в заповедното производство разноски.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, чрез пълномощника си – юрисконсулт П.Т., поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата К. Е. В. с ЕГН **********, с адрес: село П., общ.

Г.О., ул. ***, с друг известен адрес: град Г.О., ул. ***, призована по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. Р. И. от ВТАК, назначен за особен представител на ответницата. Счита, че всяка една от ищцовите претенции е неоснователна и ги оспорва както по основание, така и по размер. Спори, че ответницата е подписала процесния договор за паричен заем, като и че е получила заемната сума, което да е основание за нейното връщане. Заявява, че в исковата молба не се сочи размера на всяка от погасителните вноски, като само се отбелязва, че те били равни. Счита, че това препятства възможността да се установи, а и да се докаже претенцията за главницата по размер. Счита, че така представените писмени доказателства не доказват еднозначно и безспорно претенцията. Спори и твърдяната настъпила предсрочна изискуемост на кредита на дата 19.04.2023г., като счита, че нито в договора, нито в Общите условия за начална дата на такава изискуемост се определя тази дата. Това е основанието да спори по основание и размер и всяка една от претенциите за заплащане на лихви върху главницата. Оспорва началната дата за възникване на задължението за заплащане на лихвите. Спори и претенцията за санкция за неизпълнение при забавено плащане на месечните вноски в размер на 10 процентни пункта върху вноската за главницата. Заявява, че въпреки изложените от ищеца мотиви за тази претенция, извлечена от точка 18.1 на Общите условия към договора, то при прочит на тези Общи условия, които са приложени, е видно, че там точка 18.1 няма. Претендира да му се присъдят всички разноски.

В съдебно заседание, ответницата, призована по реда на чл.47 от ГПК, не се явява и не 3 изразява становище по предявените искове. Особеният процесуален представител – адв. Р. И. от ВТАК, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да постанови решение съобразно доказателствата по делото, аргументите, изложени в писмения отговор, и справедливостта.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите писмени доказателства: заверени преписи от договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021г., Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, погасителен план и ГПР, такси по кредита за текущо потребление, се установява, че на 23.03.2021г. между „Банка ДСК” АД (кредитор) и К. Е. В.

(кредитополучател) е сключен цитирания договор за кредит, по силата на който банката – кредитор се е задължила да предостави на ответницата В. кредит в размер на 21 299 лева за рефинансиране на задължения на кредитополучателя към „Банка ДСК“ АД, а кредитополучателят се е задължил да върне размера на кредита, съгласно условията в договора и погасителния план към него; на 83 месечни погасителни вноски, с падеж на първата погасителна вноска – 23.04.2021г. и падеж на последната погасителна вноска – 23.02.2028г., като е договорено изплащане на 82 равни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер от 345,33 лв., както и последна изравнителна месечна вноска в размер от 344,93 лв. Съгласно чл.5.1. от договора, страните са уговорили променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора е 8,97 % или 0,02 % на ден, чието формиране и промяна са подробно описани в чл.5 от договора, като общата сума, дължима от кредитополучателя, възлиза на 28 661,99 лв. съгласно погасителния план, съставляващ неразделна част от договора, като ГПР е договорен на 9,35 (чл.6 от договора).

С покана – уведомление изх. № Банка ДСК: 01-20-06994/24.03.2023г. (л.19 от делото), банката – ищец е уведомила ответницата, че поради забава в погасяването на задълженията й по договор за банков кредит от 23.03.2021г. и на основание предвидените в него условия, Банката обявява кредита за предсрочно изискуем, като от датата на получаване на това писмо цялата непогасена главница по договора за кредит става дължима и върху нея се начислява законна лихва, а Банка ДСК ще пристъпи към събиране на вземането по съдебен ред. Приетите писмени доказателства – съобщение за връчени документи изх. № 12681/20.04.2023г. на ЧСИ С.Косева, констативен протокол от 19.04.2023г., уведомление изх.

№ 10945/05.04.2023г., справка НБД, справка от НАП – ТД – В.Търново, искане за издаване на документ, фактура № 0000061210/13.04.2023г. и покана за изпълнение (листи 18-24 от делото), удостоверяват, че поканата е редовно връчена на ответницата чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК на 19.04.2023г., като Банката-ищец е заплатила на ЧСИ Силвия Косева сумата от 57,60 лв. – разходи по извършеното връчване.

Видно от писмените материали по ч.гр.дело № 1000/2023г. по описа на ГОРС, въз основа на подадено на 09.05.2023г. заявление за издаване на заповед по чл.417,т.2 от ГПК, е образувано ч.гр.дело № 1000/2023г. по описа на ГОРС, по което са издадени заповед за 4 незабавно изпълнение на парично задължение № 381/09.05.2023г. и изпълнителен лист № 378/09.05.2023г., с които длъжникът К. Е. В. е задължена да заплати на кредитора „Банка ДСК“ АД следните суми: сумата от 19 205,30 лв., представляващи изискуемо задължение по договор за кредит за текущо потребление от 23.03.2021 г., като кредитът е отчитан по кредитна сметка № 11/27858894; сумата от 1980,09 лв., представляващи договорна (възнаградителна) лихва за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023 г. вкл.; сумата от 156,75 лв., представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода от 23.02.2022 г. до 18.04.2023 г. вкл.; сумата от 91,38 лв., представляваща законна лихва за периода от 19.04.2023 г. до 03.05.2023 г.; сумата от 120,00 лв., представляваща дължими разходи при изискуем кредит; – законна лихва върху главницата от 19 205,30 лв. за времето от 04.05.2023 г. до изплащане на вземането; – 431,07 лв., представляващи заплатена държавна такса за разглеждане на заявлението, 150,00 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Данните по заповедното производство сочат, че издадените заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист са връчени на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което на ищеца е указано да предяви искове за установяване на вземанията си.