Споразумение № 80 от 21.09.2022, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Исперих, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223310200176 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ЗА РП- РАЗГРАД се явява прокурор В. Ц..

ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. се явява лично и с адв. Д. от АК-Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. не се явява.

Двамата при редовно призоваване.

ПРОКУРОР- Няма процесуални пречки моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.- Няма пречки моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Р. Б.- роден на 03.09.1984г. в гр.И, обл.Р, живущ в с.К, общ.И, обл. Р, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН

**********,

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.-Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора и защитата, както и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.

ПРОКУРОР- Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.- Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 97 и чл. 115 от

НПК, както и възможността за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР-Нямам искания по доказателствата.

1

Представям на вниманието на уважаемия съд в писмен вид споразумение сключено със защитата на подсъдимия Б. Б. за решаване на делото по реда на чл. 384, ал.1 от НПК. Постигнали сме съгласие за формата на вината, както и за вида и размера на наказанието. Считам, че постигнатото съгласие за вида и размера на наказанието кореспондира с целите на чл. 36 от НК и не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да бъде променен реда на съдебното следствие към такъв по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д.-Поддържам изложеното от страна на РП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.- Желая да сключа споразумение с РП.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и с оглед исканията по реда на съдебното следствие и депозираното в днешното с.з. споразумение за решаване на делото, намира, искането за допускане промяна в реда на съдебното следствие за основателно, поради което и на основание чл.275, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.

ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото .

ПРОКУРОР-Поддържам сключеното споразумение, считам, че не противоречи на закона и морала и моля да постановите съдебен акт с който да бъде одобрено.

АДВ. Д.-Поддържам така постигнатото между страните споразумение, моля да го одобрите, считам, че не подлежи на закона и морала.

Представям на Уважаемия съд заврени копия от трудов договор и удостоверения за раждане 3 бр., като тези доказателства са представени и на РП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното с.з. писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговият защитник, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Б. Р. Б. се признава за виновен в това, че на 28.08.2022г. в гр.И, обл.Р, управлявал МПС-автомобил марка „ОА с рег.№.... след употреба на наркотични веществаметамфетамин/МЕТ/ и кокаин/СОС/, установено по надлежния ред с 2 техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. №АРЛК-0016престъпление по чл.343б , ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Б. Р. Б. да бъде наложено такова при условията на чл.55 ,ал.1 ,т.1 от НПК,а именно

-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от 3/три/години;

-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/лева.

-На основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10/десет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред-28.08.2022г.

Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия през време на изпитателния срок се възлага на началника на РУ МВР-Исперих.

Вещественото доказателство-1 бр. еднократна тест касета за вземане на проба от слюнка „Дръг Тест 5000 STK“ с REF 8323634 и LOT ARPM-0901 за техническо устройство „Дрегер Дръг тест 5000“ да се отнеме в полза на държавата и предвид малозначителната стойност да бъде унищожено.

Разноски по делото-няма.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

/В.Ц./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Ю.Д./