Определение № 70 от 02.02.2018, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70 град Перник,

02.02.2018 г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД,

Гражданска колегия, II състав в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР

МАРИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:1.МЕТОДИ

ВЕЛИЧКОВ

2.ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Георгиева в.гр. дело № 49 по описа на съда за 2017 година, взе предвид следното:

Производството е по чл.435, ал.1, т.1 от ГПК /изм.ДВ бр.86/2017 г./

Образувано е по жалба от Д.И.Д., чрез адв.Ю.Д., против откази на ЧСИ да извърши изпълнителни действия.

С жалбата си с вх.№ 6726 от 30.11.2017 г. – поддържана с подадената молба с вх.№ 211 от 15.01.2018 г., която е предмет на образуваното производство пред ОС-Перник, жалбоподателката поддържа, че има качеството на присъединен взискател в изпълнителното производство по изп.дело№ 20168130402209 по описа на ЧСИ А.В. с рег.№*** на КЧСИ. Твърди, че на основание чл.427, ал.5 от ГПК, на ЧСИ са изпратени за продължаване на изпълнителните действия, изпълнителни дела № 20157510400108 и № 20147510400147 по описа на ЧСИ Е.Д., по които жалбоподателката е присъединен взискател, като кредитор с обезпечено с възбранено вземане и съгласно чл.459, ал.1 от ГПК. Поддържа, че ЧСИ А.М.В. с рег.№*** в регистъра на КЧСИ незаконосъобразно е отказала да продължи изпълнителните действия по изпратените и на основание чл.427, ал.5 от ГПК изпълнителни производства /по изп.дела №№ 20157510400108 и № 20147510400147 по описа на ЧСИ Д./; да извърши поискани с молби от 01.11.2017 г., 11.11.2017 г., 13.11.2017 г. и 14.11.2017 г. от нея изпълнителни действия – опис, оценка и изнасяне на публична продан на възбранен недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** и Поземлен имот с идентификатор ***.;

-

„..да приеме и съобрази правата й на присъединен по право взискатер, на основание чл.459 от ГПК, и да й осигури възможност за участие по изп.дело № 20168130402209 по описа на А.В. с рег. №*** на КЧСИ.“.

Жалбата е постъпила с вх.№ 6726 от 30.11.2017 г. по регистъра на ОС-Перник, с пощенско клеймо от 29.11.2017 г. С разпореждане от 04.12.2017 г. на Зам.председателя и ръководител на Гражданска и търговска колегия е изпратена за администриране на ЧСИ с писмо с изх.№ 144 от 23.01.2018 г., но по делото няма данни за изпълнението на указанията на съда. Затова, с молбата си от 15.01.2018 г. жалбоподателят е поискал от съда да я разгледа, като е изтъкнал, че съдебният изпълнител не я е администрирал и по жалбата няма образувано съдебно производство. Представено е копие от преводно нареждане от 29.11.2017 г. на „ЦКБ“ АД за внесена държавна такса в размер на 25 лв.

При тези данни, Пернишкият окръжен съд, ГК, II състав, намира, че е надлежно сезиран с жалба против откази на ЧСИ А.В. да извърши искани изпълнителни действия, посочени в жалбата с вх.№ 6726/2017 г., подлежащи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК /изм.ДВ бр.86/2017 г./ След справка в гражданско деловодство на ОС-Перник служебно известно на съда е, че има образувано в.гр.дело № 48 по описа за 2018 г. на ОС-Перник, ГК, Първи състав, по жалба с вх.№ 6590 от 23.11.2017 г. от същия жалбоподател и против отказите да извърши същите изпълнителни действия на същия ЧСИ и по същото изпълнително производство. Това се установява от съдържанието на жалбата, в която на стр.1 и на стр. последна, жалбоподателят е посочил обжалваните откази за извършване на искани изпълнителни действия.

С оглед на изложеното, съдът намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати като недопустимо, тъй като е образувано по жалба против откази на ЧСИ, предмет на по-рано подадена жалба с вх.№ 6590/23.11.2017 г. с пощенско клеймо от 21.11.2017 г., по която вече е образувано в.гр.дело № 48 по описа за 2018 г. на ОС-Перник, ГК, I състав. В хипотезата, в която в един и същи, или в различни съдилища има образувани две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, се урежда от разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК, в която се казва, че по

–късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

С оглед на горното, съдът намира, че при наличието на тези процесуални пречки, настоящето дело подлежи на прекратяване, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело

№49 по описа за 2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник, Гражданска колегия, II състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се връчат на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.