Акт от 14.12.2010, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 566/2010
- Подписан
- 14.12.2010
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.257 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
2013
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
01.29
Година
2016
В заседание в следния състав:
Председател:
Йорданка Георгиева Янкова като разгледа докладваното от съдията
Йорданка Георгиева Янкова
Наказателно общ характер дело номер
20135100200015 по описа за
2013 година и за да се произнеса, взех предвид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 6/2012 год. по описа на ОСО в ОП – Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу В. В. Б. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.115, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия на досъдебното производство, а именно „подписка” следва да се потвърди.
Мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата – не е взета такава.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
За съдебното заседание следва да се призоват обвиняемия, защитника му и ОП – Кърджали.
Предвид изложеното и на основание чл.252, чл.254, чл.256 и чл.257 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимият В. В. Б., живущ в с.Чал, общ.Крумовград, обл.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК .
Потвърждавам мярката за неотклонение „подписка” взета спрямо обвиняемия В. В. Б. на досъдебното производство.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2013 г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват - подсъдимият В. В. Б., живущ в с.Чал, общ.Крумовград, обл.Кърджали и с постоянен адрес – с.Градец, кв.”Изток”, №483, общ.Котел, обл.Сливен, защитника му – Митко Пеев от АК – Хасково на адрес: гр.Хасково, ул.”Преслав” №24, ет.2, офис 3 и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчването на препис от същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: