Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2696 от 07.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1181/2024
Вид
Определение № 2696
Подписан
07.10.2024
В сила
17.10.2024
Състав
Таня Яворова Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. Пловдив, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20245300101181 по описа за 2024 година

С оглед на направеното с изпратената чрез Единния портал за електронно правосъдие молба, заведена с вх. № 32059/02.10.2024 г., от адвокат С. Б. П. – пълномощник на ищците П.В.П. с ЕГН **********, С.П.Х. с ЕГН **********, Р.С.Й. с ЕГН **********, Р. И.Д., А. Б. Е. с ЕГН **********, Д. К. Д. с ЕГН **********, А. С.

Ю. с ЕГН ********, И. С. С. с ЕГН **********, М. А. Л. с ЕГН **********, Д.Д. А.-В. с ЕГН **********, Н. Д. Н. с ЕГН **********, А. М. Л. с ЕГН **********, С. М. А. с ЕГН **********, П. Г. Л. с ЕГН **********, Н. П. С. с ЕГН **********, М. Д. М. с ЕГН **********, Т. С. Д. с ЕГН **********, Р. Д. Д. с ЕГН **********, Р. Т. Т. с ЕГН **********, З. М. М. с ЕГН **********, Д.П. Г. с ЕГН **********, Л. С. П. с ЕГН *********, Л. Д.М. с ЕГН **********, П. Г. К. с ЕГН **********, В. М. Б. с ЕГН **********, С. И. Й.с ЕГН **********, Я. Д. Х. с ЕГН **********, Б. К. Д. с ЕГН **********, И. С. С. с ЕГН ********** и Д. П. В. с ЕГН **********, уточнение, предмет на делото са тридесет и два обективно и субективно съединени частични иска с правно основание чл. 163, ал. 3 Закон за устройство на територията за заплащане на обещетения при недостатъци в резултат на некачествени строителни работи, предявени от посочените лица в качеството им на съсобственици на следния недвижим имот : самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № ****** г. на ИД на АГКК, с последно изменение със заповед : няма издадена заповед за изменение в КККР, с площ от 320 кв. м., изграден в ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № ******* г. на ИД на АГКК, с последно изменение със заповед : няма издадена заповед за изменение в КККР, с админитрастивен адрес – гр. *****, ул. „********“, с площ от 3498 кв. м., с трайно предназначение на територията : урбанизирана, с наин на трайно ползване : за търговски обект, комплекс; стар идентификатор – няма; номер по предходен план – 26, кв 23, парцел ***, обществена дейност, търговски център и складова база; при 1 граници : имот ***, имот ***, имот *** и имот

***, за който имот по силата на Заповед № ***** г. на Кмета на община ***** е отреден УПИ ІІІ-529.80 – жилищно и обществено застрояване, съразмерно на притежаваните от всеки съсобственик идеални части от правото на собственост върху описания самостоятелен обект, съставляващ подземен паркинг, срещу „АЛФА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 115571109, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Централен“, бул. „Шести септември“ 82, ет. 9, представлявано от ********Р. Б.

К., в качеството му на строител на подземния паркинг, които недостатъци на строителните работи са са проявили в рамките на предвидените в закона - Наредба № 2/31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в ********** и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти, гаранционни срокове, с цена на всеки от исковете под 25 000 лв., поради което по аргумент за противното от чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, постановяващи съответно, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., а на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, исковете – предмет на делото, са родово подсъдни като първа инстанция на районния съд.

Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Пловдив като съд по седалището на ответника съгласно чл. 105 ГПК, поради което съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

Молби вх. № 25102/23.07.2024 г., 25982/31.07.2024 г., 26609/07.07.2024 г., 27580/16.08.2024 г. и 32059/02.10.2024 г. да се считат за неразделна част от исковата молба.

Да се изготвят служебно преписи на молба вх. № 32059/02.10.2024 г. и приложенията към нея, дължимата държавна такса за което е внесена видно от приложеното към молба вх. № 27580/16.08.2024 г. Платежно нареждане за плащане от/към бюджета УРН ТЕХРЕ-0002233052/16.08.2024 г., които да се връчат на ответника.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 20245300101181 по описа за 2024 г. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

В тази част определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото определение да се връчат на страните, като преписът, предназначен за ищците, да се връчи на пълномощника им 2 адвокат С. П..

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3