Определение № 39 от 09.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20241100600028 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано по повод подадена от адв.В.В. частна жалба против разпореждане на Председателя на 20-ти състав на СРС, постановено в открито с.з. на 14.11.2023г. по НОХД № 7797/23г., съгласно което разпореждане на адв.В. е наложена глоба в размер на 200лв.В така депозираната жалба се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт и се отправя искане за неговата отмяна.

В случая депозираната жалба се явява процесуално недопустима и това прегражда произнасянето по същество на процесния спор.

Въззивната инстанция намира, че подадената частна жалба е изпратена преждевременно от първостепения съд.Нормата на чл.266 НПК регламентира не само правомощията на Председателя на съответния съдебен състав по ръководене на съдебното заседание и по опазване реда в съдебната зала, но въвежда и правила, свързани с обжалване на постановените разпореждания за налагане на глоба при допуснати груби нарушения. Съгласно разп. на чл.266 ал.4 НПК на обжалване по реда на гл. ХХІІ НПК подлежи определението на съда, с което той отказва да отмени глоба, наложена от председателя на състава.Т.е. именно съдебното определение по чл.266 ал.4 НПК подлежи на въззивна проверка.

В случая не е налице отказ за отмяна на глобата от страна на първоинстанционния съд, който да подлежи на обжалване по реда на гл. ХХІІ от НПК и въобще липсва произнасяне по процесната жалба, каквото е необходимо, за да възникне правото на жалба от страна на санкционираното лице.

В този смисъл делото следва да бъде върнато на СРС, НО, 20-ти с-в за произнасяне по частната жалба.Първоинстанционният съд следва да разгледа по същество жалбата и именно отказът за отмяна на наложената глоба по 1 чл.266 ал.4 НПК представлява надлежен акт, подлежащ на въззивна проверка по реда на глава XXII НПК.

По изложените съображения СГС, НО, ХIІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв.В.В. частна жалба против разпореждане на Председателя на 20-ти състав на СРС, постановено на 14.11.2023г. по НОХД № 7797/23г.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 20-ти с-в за произнасяне по частната жалба срещу постановеното разпореждане, с което й е наложена глоба в размер на 200 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 28/2024г.по описа на СГС, НО, ХIІ въззивен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2