Решение № 11 от 16.01.2025, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Бяла, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20234510100933 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.228 от ЗЕС, чл.422 от ГПК вр.чл.342, ал.1 от ТЗ вр.чл.232, ал.2 предл.първо от ЗЗД, чл.422 от ГПК вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу А.

Х. И..

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД твърди, че сключил с ответницата А. Х. И. като потребител следните договори:

- Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896617293 от 23.07.2019 г. за възмездно предоставяне на мобилни услуги за срок от 24 месеца, със стандартна месечна такса за избрания план 29,99 лв., а след предоставена отстъпка - с промоционална цена 25,99 лв.;

- Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897367257 от 03.07.2020 г. за възмездно предоставяне на мобилни услуги за срок от 24 месеца, със стандартна месечна такса за избрания план 29,99 лв., а след предоставена отстъпка - с промоционална цена 23,99 лв.;

- Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****от 04.01.2021 г. за възмездно предоставяне на мобилни услуги за срок от 24 месеца, със стандартна месечна такса за избрания план 16,99 лв., а след предоставена отстъпка - с промоционална цена 13,99 лв.;

- Договор за услуга „Интернет за дома“ от 05.03.2021 г. с предмет предоставяне на интернет по оптична мрежа, за срок от 24 месеца, с месечна абонаментна такса 19,99 лв., при подписването на който ответницата получила 1 за временно ползване устройство - рутер HUAWEI В311-221 with Antenna.

Сочи задължения по договора за абонаментна такса за периода 05.04.2021 г. 04.05.2021 г. в остатъчен размер 17,51 лв.;

- Договор за лизинг от 03.07.2020 г. за временно и възмездно ползване на устройство HONOR Band 5 Dahlia Pink за обща лизингова цена 66,47 лв., формирана от 23 вноски по 2,89 лв., с уговорена възможност за придобиване собствеността върху предоставеното устройство срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 2,89 лв. и клауза за неустойка в размер на 2,89 лв. при невръщане на устройството в подходящ вид и състояние. Сочи, че договорът е сключен при преференциална цена на устройството 69,36 лв., при цена без абонаментен план - 69,99 лв.;

- Договор за лизинг от 04.01.2021 г. за временно и възмездно ползване на устройство NOKIA 2.4 32GB Dual Black за обща лизингова цена в размер на 294,17 лв., формирана от 23 вноски по 12,79 лв., с уговорена възможност за придобиване собствеността върху предоставеното устройство срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 12,79 лв. и клауза за неустойка в размер на 12,79 лв. при невръщане на устройството в подходящ вид и състояние;

- Договор за лизинг № 624127547 от 04.01.2021 г. за временно и възмездно ползване на базови аксесоари BASIC ACCESSORIES CLEAR CASE NOKIA 3.4 CC-134 и BASIC ACCESSORIES My Screen Lite Edge NOKIA 3.4, за обща лизингова цена 42,58 лв., формирана от 23 вноски по 1,77 лв. и остатъчна стойност 1,87 лв., с уговорена възможност за придобиване собствеността върху предоставените аксесоари срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 1,77 лв. и неустойка при невръщане на аксесоарите в подходящ вид и състояние в размер на 1,77 лв.

Сочи, че поради неизпълнение на задължението за заплащане в срок на задълженията по посочените договори от страна на ответницата, договорите са едностранно прекратени от ищеца на основание т.19б от Общите условия по отношение на договорите за мобилни услуги и на основание чл.11, ал.1 от Общите условия по отношение на договорите за лизинг, както следва: на 30.06.2021 г. са прекратени договорите за лизинг и допълнителното споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897367257 от 03.07.2020 г., а на 29.06.2021 г. са прекратени Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 23.07.2019 г., Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.01.2021 г. и Договор за услуга „Интернет за дома“ от 05.03.2021 г.

Сочи, че като последица от прекратяването на договорите за мобилни услуги в тежест на ответницата са начислени неустойки за неизпълнение на задължения по сключените договори, уговорени в т.11 от договорите и раздел IV от допълнителните споразумения, а именно: при предсрочно прекратяване на договор по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти; в допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова 2 листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Сочи, че начислените неустойки са както следва:

- по Договор за услуга „Интернет за дома“ от 5.3.2021 г.: сумата 49,98 лв.

- неустойка в размер на три стандартни месечни такси и сумата 96 лв. неустойка, представляваща цената на устройството HUAWEI В311-221 with Antenna, което потребителят не е върнал при прекратяване на договора;

- по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 03.7.2020 г.: сумата 104,62 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси и сумата 0,29 лв. - неустойка, представляваща част от разликата между цената на устройството за HONOR Band 5 Dahlia Pink без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

- по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 23.07.2019 г. сумата 54,36 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси;

- по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 04.01.2021 г. сумата 51,83 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси.

Сочи също, че ответницата дължи предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.06.2021 г. - 04.07.2021 г. както следва:

- 34,68 лв. по договор за лизинг от 03.07.2020 г. за HONOR Band 5 Dahlia Pink;

- 230,22 лв. по договор за лизинг от 04.01.2021 г. за NOKIA 2,4 32GB Dual Black;

- 31,86 лв. по договор за лизинг от 04.01.2021 г. за базови аксесоари.

Заявява, че всички непогасени и изискуеми задължения на ответницата са обединени във фактура № **********/05.07.2021 г., със срок за плащане 15 дни от датата на издаването, в общ размер на 671,35 лв., за които се снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 488/2023 г. по описа на Районен съд - Бяла, връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с което обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото исково производство.

При тези твърдения ищецът моли да се признае за установено съществуването на вземанията му от ответницата в общ размер на 671,35 лв., ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл.410 от ГПК, от които:

- 17,51 лв. - абонаментна такса по Договор за услуга „Интернет за дома“ от 05.03.2021 г., дължима за период 05.04.2021 г. – 04.05.2021 г.;

- 34,68 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.06.2021 г. – 04.07.2021 г. по договор за лизинг от 03.07.2020 г. за устройство HONOR Band 5 Dahlia Pink;

- 230,22 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.06.2021 г. – 04.07.2021 г. по договор за лизинг от 04.01.2021 г. за устройство NOKIA 2.4 32GB Dual Black;

- 31,86 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.06.2021 г. – 04.07.2021 г. по договор за лизинг от 04.01.2021 г. за базови 3 аксесоари;

- 49,98 лв.- неустойка в размер на три стандартни месечни такси по Договор за услуга „Интернет за дома“ от 05.03.2021 г.;

- 96 лв. – неустойка, представляваща цената на невърнато устройство HUAWEI В311-221 with Antenna по Договор за услуга „Интернет за дома“ от 05.03.2021 г.;

- 104,62 лв. – неустойка в размер на три стандартни месечни такси по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 03.07.2020 г.;

- 0,29 лв. – неустойка по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 03.07.2020 г., представляваща част от разликата между цената на устройството HONOR Band 5 Dahlia Pink без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за устройството от 03.07.2020 г.

- 54,36 лв. – неустойка по Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 23.07.2019 г., в размер на три стандартни месечни такси;

- 51,83 лв. – неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.01.2021 г., в размер на три стандартни месечни такси.

Ищецът претендира и разноски, включително и за заповедното производство.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител, с който се заема становище за допустимост и частична основателност на исковата претенция. Възразява се срещу начисляването на лихва от датата на прекратяването на договорите, като се заема позиция, че такава се дължи от изтичане срока на договорите. Възразява се и срещу начисляването на лихва върху сумите, представляващи неустойка.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. С писмена молба, подадена преди съдебното заседание, ищецът чрез пълномощника с, поддържа исковата молба и моли за уважаване на исковата претенция, като подновява искането за присъждане на разноски и представя списък по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание ответницата не се явява, представлява се от особения представител, който поддържа подадения отговор на искова молба. В хода на устните състезания процесуалният представител заема становище за недължимост на неустойка без да сочи конкретни доводи и съображения в тази насока, както и че лихва се дължи от датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.228 от ЗЕС, чл.422 от ГПК вр.чл.342, ал.1 от ТЗ вр.чл.232, ал.2 предл.първо от ЗЗД, чл.422 от ГПК вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД - за признаване за установено съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение.

Видно от приобщеното към доказателствения материал ч.гр.дело № 4

488/2023 г. по описа на РС-Бяла, въз основа на постъпило от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД заявление от 30.05.2023 г. срещу А. Х. И. е издадена Заповед № 178/22.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сума в общ размер 671,35 лв. - главница, ведно със законната лихва за периода 30.05.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноски за производството в размер на 25 лв. – държавна такса и 480 лв. – адвокатско възнаграждение. В подаденото до съда заявление за издаване на заповед за изпълнение заявителят обосновава вземането си със сключени между длъжника и телекомуникационната компания договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към договори за мобилни услуги, договори за лизинг, договор за услуга „интернет у дома“, на които се позовава и в исковата молба. Сумата в общ размер 671,35 лв. в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е разбита от заявителя по всеки отделен договор, по вид и размер, съвпадащи с посочените такива в исковата молба. Препис от издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като връчителят е събрал данни, че адресатът не живее на адреса от близо две години, с посочване източника на тези данни /В.А. – кмет на населеното място/, поради което на 25.10.2023 г. заявителят е бил уведомен за възможността да предяви иск за вземането си. Във връзка с тези указания, на 22.11.2023 г. в съда е постъпила исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.