Протокол № 11657 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11657 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110137823 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани чрез адв. Т., представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани чрез управител Д. У., не се явява и не изпраща представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 21.03.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам 1 възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Предвид процесуалното поведение на ответната страна моля Съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Представям молба от колегата адв. Т., ведно със списък с разноски с доказателства за това.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 21.03.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение представените от ищеца с исковата молба.

ПРИЛАГА молбата, представена в дн.с.з. от процесуалния представител на ищеца, в която е инкорпориран списък с разноски.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

2

№ 7587 / 12.05.2023 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „..., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителите Д. К. и Д. Е.ов У. да заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителя Б. Б. Б. сумите, както следва:

- 22 091,10 лева /двадесет и две хиляди деветдесет и един лева и 10 стотинки/ - главница, представляваща сбор от неизплатени задължения по фактури с №№ 25/11.12.2020 г. и № 26/11.01.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 12.07.2022 г. до окончателното изплащане;

- 2 265,03 лева /две хиляди двеста шестдесет и пет лева и 03 стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава по фактура № 25/11.12.2020 г. за периода от 10.01.2021 г. - 12.07.2022 г.;

- 1 219,26 лева /хиляда двеста и деветнадесет лева и 26 стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава по фактура № 26/11.01.2021 за периода от 09.02.2021 г. - 12.07.2022 г.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, „..., с ЕИК ..., със седалище и 3 адрес на управление: ..., представлявано от управителите Д. К. и Д. Е.ов У. да заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителя Б. Б. Б. сторените в съдебното производство разноски съобразно списък, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 4 300 лева /четири хиляди и триста лева/ и държавна такса в размер на 1023,01 лева /хиляда двадесет и три лева и 01 ст./.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 11:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4