Определение № 321 от 14.04.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Стара Загора, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно частно търговско дело № 20265501000134 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по повод определение № 880/24.03.2026 г., постановено по гр.д. №838/2026 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е повдигнат спор за местна подсъдност между Старозагорския районен съд и ** районен съд за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на исковата молба с правно основание чл. 500 КЗ, подадена от ** срещу ***.

Първоначално исковата молба е подадена в ** районен съд, който с определение № 20392/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2878/2026 г. е приел, че не е местно компетентен да разгледа предявения регресен иск, тъй като според съда предявеният иск е срещу потребител по договор за застраховка, а съгласно нормата на чл. 113 ГПК, компетентен да се произнесе по иска е съдът, на територията на която са постоянният и настоящият адреси на ответника. След извършена служебна проверка в Национална база данни „Население“ е установено, че постоянния и настоящия адрес на ответника е в ***. Поради това съдът е прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Старозагорския районен съд.

Старозагорският районен съд е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като предмет на делото не е иск срещу потребител, доколкото искът по чл. 500 КЗ е регресен иск, предвиден от закона в полза на платилия обезщетение застраховател. Поради това е приложима общата подсъдност по чл. 105 ГПК, за която съдът не следи служебно на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Старозагорският окръжен съд след като обсъди мотивите, изложени в определение № 880/24.03.2026 г., постановено по гр.д. №838/2026 г. по описа на Старозагорския районен съд и определение № 20392/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2878/2026 г. по описа на ** районен съд намира за 1 установено следното:

Предявен е иск по чл. 500 КЗ - за упражняване на регресни права на застрахователя срещу деликвента, възникнали след изплащане на застрахователно обезщетение на трето лице, претърпяло вреди, вследствие на противоправното поведение на прекия причинител. В този случай регресното право е санкционна последица за виновния причинител като последният понася реално своята гражданска отговорност, когато щетите са причинени от водач на МПС, в случая – напуснал ПТП без да уведоми органите на МВР.

Регресното право на застрахователя срещу застрахования не е същинско застрахователно право, а възниква по силата на специална законова разпоредба като извъндоговорно облигационно основание за неоснователно обогатяване – чл. 500 КЗ и при наличие на изрично предвидените предпоставки.

Следователно, след като отговорността на ответника не е породена от застрахователен договор, а произтича пряко от закона на извъндоговорно основание, то той няма качеството потребител по застрахователна услуга по см. на чл. 1, ал. 2 КЗ, тъй като не черпи права и не отговаря към застрахователя по силата на сключен договор. Поради това и същият не попада в обхвата на § 13, т. 1 ДРЗЗП, поради което и спрямо предявения иск не намира приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК.

Въпросът за местната подсъдност може да се повдига служебно от съда, само в хипотезите на чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК. Поради това, Районен съд - ** не е имал правомощие да повдига служебно въпроса за подсъдността.

В общия случай, какъвто е настоящият, възражение за неподсъдност на делото може да направи ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. На този етап от делото на ответника все още не е връчен препис от исковата молба, последният не е упражнил правото си на възражение в срока по чл. 119 ГПК за неподсъдност на делото. На този етап компетентен по спора съд е ** районен съд.

По изложените съображения, на основания чл. 122 от ГПК,

Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения иск от ** срещу *** с правно основание чл. 500 КЗ е Районен съд – **.

Делото да се изпрати на Районен съд – ** за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3