Споразумение № 22 от 31.08.2021, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Шумен , 31.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румяна В. Райкова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Румен Илиев Рачев (ОП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20213600200348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Р.Р..

Обвиняемата ЕСМ. Р. ХР., редовно призована, явява се лично и със служебния си защитник адвокат Г.И. от ШАК – назначен в хода на досъдебното производство, приет от съда от днес.

Прокурорът: Считам че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав и на секретаря. Моля да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. Е.Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемата, както следва:

ЕСМ. Р. ХР. – ЕГН **********, родена на 08.04.2000 г. в гр. В. П., български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, с постоянен и настоящ адрес: гр. В. П., ул. „Беласица“ № 7, неосъждана.

Съдът разяснява на обвиняемата Х. правата й по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от нея споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането й.

1

Обв. Е.Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение и разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага обсъждане на промяна в споразумението по отношение на вписаната във фактическата обстановка дата на деянието - 07.10.2019 г., която не съвпада с посочената на лист 47 от ДП 07.10.2020 г., като в частта относно годината на извършване на деянието да се впише 2020 г., а не както е записано в споразумението – 07.10.2019 г.

Прокурорът: Съгласен съм да се извърши тази промяна в споразумението.

Вярна е датата 07.10.2020 г.

Адв. И.: Ние също сме съгласни, техническа грешка е това. Действително деянието е извършено през 2020 г.

Обв. Е.Х.: Разбирам за какво става въпрос. През 2020 г. стана това. Съгласна съм с тази промяна в споразумението.

Прокурорът: Считам, че така промененото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Ние също молим да бъде одобрено споразумението с посочената промяна.

Обв. Е.Х. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото в ДП обвинение за деянието през 2020 г. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към настоящото дело материалите, приложени към ДП № 335/2020 г. по описа на РУ – В. П..

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Р.Р. – прокурор в Окръжна 2 прокуратура - Шумен и адвокат Г.И. от ШАК - служебен защитник на обвиняемата ЕСМ. Р. ХР. с ЕГН **********, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание е направена промяна в споразумението и с тази промяна са съгласни и страните, подписали споразумението, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕТО, в което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата ЕСМ. Р. ХР. на 07.10.2020 г. в 7.12 часа от АТМ устройство №00001020, собственост на „ОББ” АД гр. София, намиращо се в гр. В.

Преслав, обл. Шумен, ул. „Борис Спиров” № 74А, използвала платежен документ – дебитна карта с №516849******6554 по банкова сметка №02/20404017 в банка „ДСК“ АД гр. София и данни от платежният документ /ПИН/, без съгласието на титуляря на платежния документ и банковата сметка, по която е издаден – М. Д. А. от гр. В.

Преслав, и изтеглила сумата от 300 лева и деянието не представлява по-тежко престъпление и до приключване на делото е възстановила причинената с престъплението имуществена вреда - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено умишлено, под форма на вината пряк умисъл.

На основание чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл.

381, ал. 4 от НПК на обвиняемата ЕСМ. Р. ХР. се налага наказание: Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”.

Веществени доказателства – няма.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноски по делото - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/Р. Р./

/адв. Г.И./

3

ОБВИНЯЕМА:

/Е.Х./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата ЕСМ. Р. ХР. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМА:

/Е.Х./

Съдът след като изслуша страните и се увери, че са подписали окончателното съдържание на споразумението, което не противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено по отношение на обвиняемата за визираното в споразумението деяние.