Решение № 372 от 06.03.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Русе, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20244520105173 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по предявени обективно кумулуативно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Енерго-Про Продажби“АД твърди, че ЕТ "**********" с ЕИК ***** е титуляр на партида за потребление на електроенергия в обект с абонатен №****************, находящ се в гр. Русе, ул. „***********“ № 11, клиентски №*************. Л.А.Д. с ЕГН ********** е починала на 03.08.2019 г., а ответниците са нейни наследници, като всеки от тях дължи ¼ от дължимите от нея към дружеството суми. Посочено е, че за дружеството ищец, този факт не е бил известен, тъй като наследниците не са изпълнили задължението си да го уведомят за настьпилите промени в обстоятелствата.

Заявява, че отношенията с потребителите на електрическа енергия се уреждат от 3акона за енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), приети с Решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04 2019 г. на Комисията за енергийно и водно регyлиране и обнародвани в ДВ. бр. 35 от 30.04.2019г, ОУ за ДПЕЕЕМ на"Електроразпределение Север" АД (одобрени с Решение № ОУ-060 на ДКЕВР от 07 11 2007 г., изм. и доп. С Решение № ОУ-004/06.04.2009 г.) и ОУ за ПЕЕ на „Енерго-Про Продажби" АД 1

(одобрени с Решение № оУ-061 на ДКЕВР от 07 11.2007 г.). Твърди, че цена за достъп се начислява независимо дали в обекта е консумирана или не електрическа енергия през съответния период и отразява правото и възможността във всеки един момент, клиентите да ползват предоставената им мощност и задължението на Електроразпределение Север АД да осигурява същата без оглед на потенциалните искания от други клиенти. Този начин на калкулиране на цената за достъп е приложим само за небитовите клиенти (клиенти заявили използване на енергия за небитови нужди) на Електроразпределение Север АД и Енерго-Про продажби АД. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа е регулирана цена и като такава тя се утвърждава от КЕВР, в съответствие с изискванията на Закона за енергетиката и Наредба №1 от 14 март 2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия. Съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗЕ (изм. - ДВ, бр. 59 от 2013 г., в сила от 05.07.2013 г.), на регулиране от комисията подлежат цените за достъп и/или за пренос през електроразпределителните мрежи. Наредба № 1/14.03.2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия определя методите за регулиране на цените на електрическата енергия и на цените за достъп до и пренос през електропреносната, съответно електроразпределителните мрежи, правилата за тяхното образуване или определяне и изменение, редът за предоставяне на информация, внасяне на предложението за цените и за тяхното утвърждаване.

Твърди, че за периода от 09.03.2023 г. до 13.12.2023 г. са били издадени фактури за неплатени електрическа енергия и мрежови услуги на обща стойност 2002,96 лв., както и лихва за забава за период от падежа на всяка една претендирана фактура до 05.01.2024 г. в общ размер 176,92 лв. Поради неплащане на посочените фактури било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците, в качеството им на наследници на починалия титуляр. Районният съд, с разпореждане по ЧГД № ****., е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. С Определение № ****/10.07.2024 г. съдът е отстранил очевидна фактическа грешка в заповедта. Срещу заповедта за изпълнение са подадени възражения в срок, поради което предявява иск за вземането си съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Общата стойност на задължението по изброените фактури било в размер на 2002,96 лв., а общата стойност на лихвата за забава - 176,92 лв., изчислена за всяка една фактура от падежа на 2 същата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 05.01.2024 г.

Моли съда да признае в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца “Енерго-Про Продажби“ АД, всеки един поотделно: сумата от 500,74 лв. главница, представляваща 1/4 от претендирана сума за незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 09.03.2023 г. до 13.12.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 25.01.2024 г. до окончателното заплащане, както и 44,23 лв., представляващи 1/4 от дължимата лихва за забава на плащането в общ размер 176,92 лв., изчислена от деня, следващ падежа на всяка една фактура до 05.01.2024 г.

Претендира разноски в заповедното производство, както и разноски в настоящото производство.

В срока и реда на чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба чрез адв. М. Р.. Оспорват всички изложени в исковата молба фактически твърдения, освен обстоятелството, че са наследници на Л.Д., починала на 03.08.2019 г. Оспорват твърдението, че този факт бил неизвестен за ищеца. След смъртта на Д. и съпруга й М.Д., починал през 2021 г. намерили част от кореспонденцията му с ищеца и от нея установили, че още на 07.10.2020г. същият е представил акта за смърт на съпругата си и молба партидата да бъде закрита. Всъщност още през 2014г. Л.Д. преустановила дейността си на едноличен търговец, а в последните години била в много тежко здравословно състояние. Заявяват, че имотът, за който се претендират сумите е без електрозахранване и представлявал необитаема паянтова постройка, която е негодна за обитаване. Навеждат твърдение, че от много години бил отрязан достъпът до таблото, а наскоро, след множество скандали се установило, че на таблото няма електромер, той бил свален от ЕРП Север.

Оспорват предявения иск и по размер, считат, че предвид обявените цени за пренос и достъп до електропреносната мрежа, претендираната сума е прекомерна. Молят иска да бъде отхвърлен.

В проведеното съдебно заседание, ищецът се представлява от адв.Е. К..

Поддържа исковата претенция и моли съда да я уважи. Представя списък на разноски по чл.80 от ГПК.

В проведеното съдебно заседание, упълномощения от ответниците 3 адвокат М. Р. поддържа депозирания отговор. В писмена защита заема становище за недоказаност на претенцията на дружеството ищец.

Заявява, ответниците нямат качеството на потребители, както и техния наследодател за процесния имот. Заявява, че по делото не доказвало облигационни отношения между ищеца от една страна и крайния купувач.

Липсвали писмени доказателства за сключен договор за предоставяне на електрическа енергия. Наследниците нямали задължени да уведомяват ищеца има настъпили промени. В този смисъл моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, като взе предвид ангажираните от страните фактически твърдения и правните им доводи, и след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 25.01.2024г. ищецът в настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответниците в настоящото производство, във връзка с което е образувано ч.гр.д. № 430/2024г. по описа на РРС, по което е издадена заповед № ********* г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като с определение №****/10.07.2024 г. за поправка на очевидна фактическа грешка е разпоредено длъжниците – И.

К. М., Б. К. М., А. Н. К. и Н. Й. Й. да заплатят на кредитора „Енерго-Про Продажби” АД, БУЛСТАТ 103533691 както следва: всеки един от посочените длъжници сумата 500,74 лв. главница за ел. енергия и мрежови услуги, явяваща се ¼ от общото задължение за главница 2002,96 лева, по фактури издадени в периода от 09.03.2023 г. до 13.12.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 25.01.2024 г. до окончателното заплащане и съответно 44,23 лв. – мораторна лихва, явяваща се ¼ от общото задължение за мораторна лихва в общ размер на 176,92 лв., изчислена от деня, следващ падежа на всяка една фактура до 05.01.2024 г.

Заповедта за изпълнение и определение за поправката й за допусната явна фактическа грешка били връчени на длъжниците, които з законоустановения срок направили възражение по реда на чл. 414 от ГПК. Във връзка с горното е даден срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда в законния срок по чл. 422 от ГПК.

Не е спорно между страните, а и видно от представения по делото 4 препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №1589 от 03.08.2019 г., че Л.А.Д. е починала на 03.08.2019 г. Не е спорно, че след смъртта, както и след смъртта на съпруга й М.П.Д., настъпила на 6.05.2022 г., е оставила за свои наследници ответниците по делото И. К. М., Б. К. М., А. Н.

К. и Н. Й. Й., при наследствени квоти по ¼ за всеки. Същото се установява и от представеното по делото удостоверение за наследници с № ********** г., издадено от Община Русе.

Представени по делото са 13 бр. фактури, издадена от ищцовото дружество за периода от 09.03.2023 г. до 13.12.2023 г. за неплатени електрическа енергия и мрежови услуги на обща стойност 2002,96 лв., както и лихва за забава за период от падежа на всяка една претендирана фактура до 05.01.2024 г. в общ размер 176,92 лв. с получател ЕТ „**********“, както и приложение А към счетоводен документ по всяка една фактура за клиентски №*************, адрес на обекта гр. Русе, ул. „***********“ № 11, наименование на обекта № *********, с кодов №****************.

По делото е представена справка за потребление през последните 12/24/36 м. на ЕТ „**********“, извлечение за фактури и плащания за процесния период, в които са отразени процесните фактури, месеца на потребление и номера на електромера.Представена и справка от ЕРП Север за консумирана електрическа енергия за периода март 2023 г.Видно от представения от ЕРП Север констативен протокол №****** на 16.01.2023 г. е монтиран нов електромер за клиент ЕТ „**********“, с фабричен №********, съвпадащ с отразения в извлечението за фактури и плащания.

Разпитания по делото свидетел Т.П. съпруг на ответника Б. М..

Свидетелят изнесе, че още през 2014 г. Л.Д. спряла да шие, а през 2019 г. починала. Дейността си тя извършвала в постройка в имота на ул.***********, бивш гараж. След като спряла дейността си, помещението било превърнато в склад и не се ползвало за търговска дейност. След смъртта на съпруга й, той и съпругата му поставили СОТ в къщата, защото живеели далеч от имота и нямало как да го наблюдават. Къщата била снабдена с отделен електромер. Електромерът за отделната постройка (гаража) бил поставен на улицата и те нямали достъп до него, т.к. бил заключен. По някое време според свидетеля електромерът бил премахнат, а впоследствие поставен. Отделно в гаража нямало ток, тъй като проводника до него 5 свързващ го с ел. табло също бил прекъснат. Съдът не дава В. на показанията на този свидетел в частта, в която заявява, че обектът е останал без електромер, на първо място защото е налице противоречие в самите негови показания, доколкото твърди, че са нямали достъп до електромера, тъй като е бил заключен в табло, за което никой от наследниците нямал ключ, а на второ място не свидетелят не конкретизира през кой период обектът е останал без СТИ. Видно от представените писмени доказателства- констативни протоколи за процесния период се установява, че СТИ с фабричен №******** е било монтирано от ЕРП Север. В представените констативни протоколи с №№ ****** /16.01.2023 г. и 1705122-1 се констатира, че е датата на монтаж е 16.01.2023 и демонтаж на 08.11.2023 г.

Изготвена по делото е комплексна експертиза, заключенията по която на вещите лица Н. Х. и В. Р. не са оспорени от страните. Дадено е заключение, че са използвани правилните цени, определени от КЕВР при изчисленията по процесиите счетоводни документи. Съществуват незаплатени фактури за електрическа енергия, мрежови услуги и лихви издадени за обект намиращ се в гр. Русе, ул. „***********“ № 11 и титуляр на партидата ЕТ „**********“. В тази връзка е разяснено от вещото лице, че задължението по процесиите фактури е формирано от незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги за обект находящ се в гр. Русе, ул. „***********“ № 11 и титуляр на партидата ЕТ „**********“. За този обект „Енерго-Про продажби“ АД се явява доставчик от последна инстанция на електрическа енергия и мрежови услуги предоставяни от енергийно дружество „Електроразпределение Север“ АД.