Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 257 от 04.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 274/2024
Вид
Разпореждане № 257
Подписан
04.04.2024
В сила
04.04.2024
Състав
Георги Янев

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.1 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.1 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 257 гр. Благоевград, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Частно гражданско дело № 20241200100274 по описа за 2024 година

По делото е подадена частна жалба с вх.№4339/02.04.2024г., подадена от „СОФИЯ БИЗНЕС РЕЗИДЪНС“ ЕООД, ЕИК 200880638, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Витоша“, кв. „Манастирски ливади – запад“, ул. „Майстор Алекси Рилец“ №38, Сектор А, ет.3, офис 8, представлявано от управителя Е.Е., чрез адв.С. Д. В.-С., против Определение №302 от 15.03.2024г., постановено по гр.д.№274/24г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

Съдът намира, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.1 и т.4 ГПК – не е внесена по сметка на САС дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл.19 ТДТССГПК и не са представени преписи от жалбата за връчване на лицата, по чието искане е допуснато обезпечението.

Ето защо и по арг. от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи по делото документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл.19 ТДТССГПК, както и два преписа от частната жалба за връчване на лицата, по чието искане е допуснато обезпечението. Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната (по арг. от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл.19 ТДТССГПК, както и два преписа от частната жалба за връчване на насрещната страна по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2