Решение № 3223 от 06.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3223 гр. София, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря П.Г. Д. като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело № 20231110206573 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г. при участието на секретаря П. Д., като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №6573 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на 1 подадена жалба срещу електронен фиш №8504472888 на Агенция „Пътна инфраструктура“ към министъра на регионалното развитие и благоустройството, с който на “П...“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лв. на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от Закона да движението по пътищата.

В жалбата си “П...“ ООД иска отмяна на ЕФ и присъждане на разноските.

Жалбоподателят “П...“ ООД, редовно призован, се представлява от адв.Т..., която депозира писмена молба-становище.

За органа издал ЕФ, в съдебно заседание не се явява представител.

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени доказателства, както следва:

В процесния ЕФ се твърди нарушение с ППС влекач „МЕРЦЕДЕС АКТРОС“, регистрационен номер ..........

От приложените по делото писмени доказателства и снимки не се установи годен доказателствен материал, който да има отношение към горепосоченото ППС.

Приложените по делото снимки не съдържат образ, нито данни за регистрационен номер и вид на ППС.

Горната фактическа обстановка се установи въз основа на писмените доказателства по делото.

Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

Посоченото в процесния фиш нарушение не е доказано, защото приложените по делото снимки не съдържат образ и данни за регистрационен номер и вид на ППС.

Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш.

Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да се осъди да заплати на “П.“ ООД 420 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

2

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ електронен фиш №8504472888 на Агенция „Пътна инфраструктура“ към министъра на регионалното развитие и благоустройството като незаконосъобразен.

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на “П.“ ООД, ЕИК********* разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 420 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3