Споразумение № 81 от 28.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Л. Б. Славчев заседатели: Нина Р. Ангелова при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20261100200780 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ уведомява страните, че по време на съдебното заседание ще бъде воден запис, предназначен изцяло за нуждите на работата на секретаря при изготвяне на съдебния протокол.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се извърши звукозапис.

СЪДЪТ уведомява страните, че след послужване и изтичане на сроковете за изготвяне и допълване на протокола, записът ще бъде унищожен.

За СГП се явява прокурор М. А..

Подсъдимият С. Д. С. се явява лично, доведен от следствения арест към Затвора – гр. София и с адв. К. К. от САК, служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. К. А. - редовно призована, се явява лично.

В. К. Х. - редовно призован, се явява лично.

Ц. Й. И. – нередовно призован, не се явява.

Л. А. И. – редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. З. С. - редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от свидетеля Л. А. И. молба, с която заявява, че поради лични причини не може да се яви на днешното съдебно 1 заседание.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Възстановени са имуществените вреди. Представяме разписка за получената сума. Постигнали сме споразумение, което представям в момента и моля да го одобрите.

Х. К. А.: Щетите са възстановени, нямам претенции.

АДВ. К.: Възстановили сме щетите и сме постигнали споразумение, молим съда да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Възстановил съм щетите и моля да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да се одобри споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД 780/2026 г.

2 гр. София 28.04.2026 г.

Днес 28.04.2026 г., в гр. София се изготви настоящото споразумение по НОХД № 780/2026 г. по описа на СГС, съдържащо досъдебно производство № 1558/25 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр. № 24938/2025 г. описа на СГП, между:

1. СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА представлявана от прокурор М. А. и

2. Адвокат К. К. от Софийска Адвокатска колегия – защитник на подсъдимия:

С. Д. С. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с начално образование, кофражист на частна практика, осъждан, с регистриран постоянен адрес в София, ул.****.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Софийски Градски Съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С. Д. С. с ЕГН **********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

І. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК при следните условия:

Подсъдимия С. Д. С. с ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:

На 13.09.2025 г. около 14:20 часа в гр. София, ж.к. “Илинден“, пред вход „Б“ на бл.129, отнел чужди движими вещи – 1 бр. златен синджир модел „Картие“ с тегло 5 гр., изработен от 14 каратово злато, на стойност 595.00 лв., и 1 бр. златен медальон с изображение на двама светци с тегло 5 гр., изработен от 14 каратово злато, на стойност 595.00 лв., всички вещи на обща стойност – 1190.00 лв. /хиляда сто и деветдесет лева/, от владението на собственика Х. К.

А., като употребил за това сила – бутнал с ръце в гърба пострадалата, при което тя паднала на земята, след което я хванал с лявата си ръка за врата и я натиснал за да не може да се изправи, а с дясната си ръка хванал и издърпал от врата й горепосочените златен синджир и окачен на него златен медальон, като грабежът представлява опасен рецидив, тъй като е извършен от С. след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно: с влязло в сила на 18.06.2020 г. споразумение по НОХД № 1291/2020 г. по описа на СГС, НО, 30-ти състав, с което за извършено 3 престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. ал.1, пр.4, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим - престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.

ІІ. СТРАНИТЕ по споразумението констатират, че причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 608,44 евро (шестотин и осем евро и 44 евро цента) – равностойността на 1190.00 лв. /хиляда сто и деветдесет лева/, са възстановени на собственика Х. К. А..

ІІІ. СТРАНИТЕ се споразумяха на подсъдимия С. Д. С. с ЕГН ********** на основание чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години, като така определеното наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

IV. СТРАНИТЕ се споразумяха на основание на основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК разноските по делото в размер на 115,65 евро (сто и петнадесет евро и 65 евро цента) – равностойността на 226.20 лева ( двеста двадесет и шест лева и 20 ст.) за СОЕ, както и 2,56 евро (две евро и 56 евро цента) – равностойността на 5 /пет/ лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист се възлагат на подсъдимия С. Д. С. с ЕГН **********.

Веществени доказателства - няма

Настоящото споразумение се изготви и подписа от:

ПРОКУРОР:

М. А.

ЗАЩИТНИК:

К. К.

ПОДСЪДИМ:

С. Д. С.