Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 673 от 02.03.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10738/2022
Вид
Решение № 673
Подписан
02.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
Ивалена Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 673 гр. Варна, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20223110110738 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от М. Т. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ. А., обл. В., ул.

..... № ...., срещу К. Р. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ. А., обл. В., ул. .....

№ ...., Л. Р. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. В., ул. .... № ...., и А. Р. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Ч., общ. С., обл. В., ул. ... № ...., иск с правно основание чл. 34 ЗС.

В исковата молбата и уточнявaщата такава ищцата М. Т. М. твърди, че страните, в качеството на наследници на общия им наследодател – Р. М., поч. на **.**.**** г., съпруг на ищцата и баща на ответниците, са съсобственици на следните имоти:

ПИ с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. А., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-18/06.03.2015 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: с. Б., ул. .... № .... с площ от 620 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), при съдеди: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, ***, номер по предходен план: 264, квартал 19, парцел XI; сграда с идентификатор ***, със застроена площ 58 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***; сграда с идентификатор ***, със застроена площ 21 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, разположена в ПИ с идентификатор ***.

Ищцата излага, че през 1994 г. заедно със съпруга й придобили собствеността върху процесния имот чрез покупко-продажба, при равни квоти - по ½ ид.ч. за всеки от тях. Сочи, 1 че това е било единствено недвижимо имущество и за двамата. Излага, че след смъртта на съпруга й отношенията й със сина й К. М. се влошили значително, наложило се да се изнесе на квартира. С оглед на изложеното, иска да бъде допусната делба на ПИ с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. А., обл. В., одобрени със Заповед № РД-1818/06.03.2015 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: с. Б., ул. .... № .... с площ от 620 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), при съдеди: ПИ с идентификатори: ***, ***, ***, ***, номер по предходен план: 264, квартал 19, парцел XI, както и на построените в него: сграда с идентификатор ***, със застроена площ 58 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, и сграда с идентификатор ***, със застроена площ 21 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, при съделители и квоти, както следва:

- за М. Т. М. – 5/8 ид. ч.,

- за К. Р. М. – 1/8 ид. ч.,

- за Л. Р. М. – 1/8 ид. ч.,

- за А. Р. М. – 1/8 ид. ч.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. М. не е депозирал писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. М. не е депозирал писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. М. не е депозирал писмен отговор.

В съдебно заседание ищцата М. Т. М. не се явява лично, представлява се от адв. Г. С. от АК - Добрич. Поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответникът К. Р. М. не се явява лично, представлява се от адв. Б.

С. - ВАК. Моли делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

В съдебно заседание ответникът Л. Р. М. се явява лично. Моли делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

В съдебно заседание ответникът А. Р. М. не се явява, не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 80, том XLIX, дело 18278/1994 г., на 01.12.1994 г. Д. С. М. ЕГН **********, чрез пълномощничката си Я.

М. Н., е продала на Р. С. М., ЕГН **********, и М. Т. М., ЕГН **********, собствения си недвижим имот, а именно: дворно място с площ 590 кв. м, представляващо парцел XI-264 в кв. 19 по новия регулационен план на с. Б., общ. А., Варненска област, при граници: парцел XII-263 - Т. К., парцел Х-262 - П. А., и от две страни улици, заедно с построените в дворното място полумасивна жилищна сграда и стопански сгради.

С Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № ДО001745/28.07.2022 г., издадено от Община А., данъчната оценка на имот с идентификатор ***, находящ се в с. Б., общ. А., с площ на земята 620 кв. м и застроена площ 79 кв. м, включваща жилище с идентификатор *** и второстепенна сграда с идентификатор ***, е определена на 3148,50 лева за целия имот.

2

От Удостоверение за наследници изх. № БЛ-ГП-1/08.01.2020 г., издадено от Община А., обл. Варна, се установява, че Р. С. М., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., е оставил следните наследници по закон: М. Т. М., ЕГН ********** - съпруга, и К. Р. М., ЕГН **********, Л. Р. М., ЕГН **********, и А. Р. М., ЕГН ********** - синове.

Горната фактическа установеност, съотнесена към приложимите правни норми, обуславя извода на съда за наличието на съсобственост между страните на процесните имоти, при права 5/8 ид. ч. за ищцата М. Т. М., 1/8 ид. ч. за К. Р. М., 1/8 ид. ч. за Л. Р. М. и 1/8 ид. ч. за А. Р. М.. Въз основа на изложеното, съдът намира, че искът за делба на поземления имот и изградените в него жилищна и селскостопанска сгради е основателен и делбата на същите следва да бъде допусната при посочените по-горе квоти.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. А., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-18/06.03.2015 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: с. Б., ул.

.... № .... с площ от 620 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), при съдеди: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, ***, номер по предходен план: 264, квартал 19, парцел XI; сграда с идентификатор ***, със застроена площ 58 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, разположена в ПИ с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. А., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-18/06.03.2015 г. на ИД на АГКК; сграда с идентификатор ***, със застроена площ 21 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, разположена в ПИ с идентификатор *** по КК и КР на с. Б., общ. А., обл. В., одобрени със Заповед № РД-18-18/06.03.2015 г. на ИД на АГКК, при съделители и квоти, както следва:

- за М. Т. М., ЕГН 581225097 – 5/8 ид. ч.,

- за К. Р. М., ЕГН ********** – 1/8 ид. ч.,

- за Л. Р. М., ЕГН **********– 1/8 ид. ч.,

- за А. Р. М., ЕГН ********** – 1/8 ид. ч.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4