Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260206 от 13.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 74/2021
Вид
Решение № 260206
Подписан
13.09.2022
Състав
ТАНЯ ЯВОРОВА БУКОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260206, 13.09.2022 г., гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІV гр. с.

На 13.09.2022 г. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 74 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по чл. 247 ГПК.

Делото е върнато от Апелативен съд –

Пловдив въз основа на разпореждане № 165/26.08.2022 г. по преписка вх. № 6550/26.08.2022 г. на Заместник-председателя му за преценка за наличие на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване в диспозитива на решението, че е постановено при участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ като трето лице-помагач на страната на ответника и за евентуално произнасяне.

В унисон с констатацията на въззивната инстанция се установи при прегледа на делото на днешна дата, че с определение № 260980/28.05.2021 г. е допуснато участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – пл. „Позитано“ № 5, поради което и в съответствие с чл. 233, ал.

1 и ал. 2 ГПК, разпореждащи, че решението постановено при участието на трето лице-помагач има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, както и то е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла, в мотивната част на решение №

260107/20.04.2022 г. решаващият състав е посочил това обстоятелство, но е пропуснал да стори това в писмения текст на съдебния акт. Следователно налице е очевидна фактическа грешка, която на основание чл. 247, ал. 1 ГПК служебно следва да бъде поправена.

Предвид гореизложеното съдът :

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 260107/20.04.2022 г. по т. д. № 74 по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за 2021 г., като посочва, че то е постановено при участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище в гр.

София и адрес на управление – пл. „Позитано“ № 5.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК преписи на решението да се връчат на страните.

СЪДИЯ :