Протокол № 607 от 05.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Сливен, 05.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230105700 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът А. Г. , редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. П. Н. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът М. И. М., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Д. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Свидетелката Н. М. Х., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. П.: Моля свид. Х. да бъде разпитана.

АДВ. Н.: Не се противопоставям.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит и призован свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

1

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Х., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелката ОБЕЩА

ПРИСТЪПИ към разпита й. да каже истината, след което съдът

Свид. Н. М. Х. - РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си за случая, беше доста отдавна. Беше през лятото и горещо и излязох отвън да простирам. Чух гласове, някаква разправия. Понеже живея точно в центъра на село Градско и веднага слязох да видя за какво става въпрос, от любопитство. Видях въпросния А. Г. на земята, в седнало положение беше. В момента, в който го видях, върнах лентата назад и го познах. Беше адекватен, в момента, когато бях там дойде линейката и полицията. М. също беше там и беше притеснен и поиска да му помогне. Полицаите попитаха Кмета на селото дА. А. Г. има двойно гражданство и тъй като той, А. Г., преди време ме беше помолил да му помогна за документите, за да получи и българско гражданство, той ми пишеше във Фейсбук относно документите, но след това започна да ми пише любовни неща, изпращаше ми негови голи снимки и аз го блокирах. За моя информация проверих в интернет и видях, че има няколко профила. Връщам се на случката и дадох отговор на полицаите, че няма двойно гражданство, а си е турски гражданин. Той ми отговори, че е от 1978 год. изселник, значи според мен беше адекватен. Имаше рана на главата. Доколкото разбрах от коментарите, лично аз не видях, но разбрах от коментарите, че се срещат с М. в селото пред ресторанта, явно М. е поискал сметка на А. относно майка му.

При нас майката е много свещена, така че който и да е бил щеше да защити майка си. От коментарите, които чух, А. Г. е започнал да псува М., след което М. не се сдържа и му посяга като го бута. Така казаха момчетата, които бяха там. Знам и за други случаи, при които А. е изпращал свои снимки, включително и на моята дъщеря. Тя ми каза „Мамо този човек познаваш ли го, изпрати ми голи снимки“. С майката на М. нямаме роднинска връзка, познаваме се. В близки, приятелски отношения сме. Нямам запазени снимки, за които говоря, веднага ги изтрих. Не зная някой от другите жени да е запазил тези снимки. Преди случката не съм казвала на М. за тези снимки.

2

Доколкото знам, този господин е писал също такива неща на майката на М..

Любовни неща. Лично на мен ми предлагаше пари, каза, че е доста богат, каза, че има маслинови плантации в Турция, може да ме поддържа и да му стана приятелка. За мен такова предложение беше обидно. Кметът беше там на инцидента, казва се Мурат Караманов.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Н.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите всички предявени искове и да присъдите на доверителя ми направените разноски, за които представям списък. Считам, че фактите бяха изяснени, посочили сме в исковата молба, има влязла в сила присъда която сме цитирА., настоящето НОХД е приложено по делото, вината е доказана безспорно.

Считам, че също безспорно са доказани вредите на моя доверител, като неимуществените такива, изразяващи се в понесените от него болки и страдания, не са изцяло приключени, което е установено от съдебномедицинската експертиза, изслушана по делото и следва да бъде напълно кредитирана от съда. Считам също, че свидетелите, посочени от ответната страна, не установиха факти и обстоятелства, които да разколебават описаната от нас фактическа обстановка. В този смисъл показанията на изслушаната в днешното с. з. свидетелка не променя така поддържаната от нас теза. Фактът, че моят доверител е поддържал някаква кореспонденция, е повече от нормално във времето, в което живеем. Същевременно по делото липсва едно, единствено обективно доказателство, което да установява 3 отношения на аморалност или обидно такова, било към майката на ответника, било към свидетелката, която разпитахме в днешното с. з. Ето защо считам, че са нА.це абсолютно всички елементи от института на непозволеното увреждане, което е безспорно осъществено от ответника и следва да бъде ангажирана неговата отговорност, като разбира се следва да постановите съдебно решение, с което да уважите исковете. Заявявам, че поддържам всички доводи, изложени в исковата молба, моля също да кредитирате и писмените доказателства по делото, като всичките в съвкупност категорично установяват заявените от нас факти, които налагат правни изводи да обосноват решение в смисъла на посканото от нас в исковата молба. Ето защо моля да постановите решение в този смисъл.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни, както по основание, така и по размер. Ако счетете, че все пак има някакво основание, моля същите да бъдат намалени, тъй като от събраните по делото доказателства се установи, че ищецът е съпричинил причинените му вреди и с размера на това съпричиняване, моля да бъдат намалени. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки, представям списък на разноските.

АДВ. Н.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С оглед искането за писмена защита, моля ако дадете срок на пълномощника на ответника, постъпилата по делото писмена защита да ми бъде връчена, като моля да ми определите 3-дневен срок от получаване на тази защита, евентуално за становище.

Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощниците на страните списъци на разноските.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 и 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и страните, че ще обяви решението си на 05.06.2023 г.

СЪОБЩИ на

ДАВА на ответника едноседмичен срок, считано от днес за представяне на писмена защита.

4

След постъпване на писмената защита, ПРЕПИС от същата да се ИЗПРАТИ на e-mail адреса на пълномощника на ищеца, с указания за подаване на становище в тридневен срок от получаването.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5