Определение № 1359 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1359 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20251110146849 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. С. Д. срещу "ТС" ЕАД. В нея се твърди, че на 08.01.2003 г. срещу ищцата бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 05037/2002 г. по описа на Софийски районен съд /СРС/ в полза на ответното дружество за вземания съответно в размер на 2105,22 лева за главница за периода от м. февруари 1999 г. до м. март 2002 г., в размер на 1177,99 лева за мораторна лихва, начислена до 16.05.2002 г., и в размер на 65,66 лева за разноски по делото. Въз основа на изпълнителния лист на 04.02.2003 г. било образувано изпълнително дело № 2257/2003 г. по описа на ДСИ, 7-ми уч. СРС, което било прекратено на 18.02.2010 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Ищецът поддържа, че след тази дата не били извършвани действия, които да прекъснат или спрат теченето на погасителната давност, като процесните вземания не били търсени от ответника.

Сочи, че на 07.06.2025 г. при молба от нейна страна за възстановяване на суми по корекционна сметка за 2024 г. служители на ответното дружество заявили, че тези суми не можело да бъдат възстановени, тъй като тя имала стари непогасени задължения по изп. д. № 2257/2003 г. ДСИ към СРС, които към 2025 г. надхвърляли 8000,00 лева. Релевирани са доводи за недължимост на вземанията, предмет на изпълнението, поради погасяването на същите по давност, тъй като прекратяването на изпълнителното производство до подаването на исковата молба бил изтекъл приложимият към процесните вземания давностен срок. Сочи се, че в рамките на този срок не били предприемани действия, годни да прекъснат теченето на погасителната давност. Въз основа на изложеното е направено искане за уважаване в цялост на предявения иск за установяване недължимостта на вземанията по издадения на 08.01.2003 г. изпълнителен лист и за присъждане в полза на ищеца на сторените по 1 делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ТС" ЕАД за отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със същия дружеството оспорва исковата претенция изцяло, като твърди, че същата била неоснователна. Според ответника, приложимата спрямо процесните вземания погасителната давност била петгодишна и не била изтекла към датата на подаване на исковата молба, а в рамките на образуваното изпълнително производство били предприети множество действия, с всяко едно от които давността била прекъсвана.

Отправена е молба за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че е основателно искането им за изискване на препис от процесното изпълнително дело.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът С. С. Д. не дължи на ответника "ТС" ЕАД вземания, предмет на изпълнително дело № 2257/2003 г. по описа на ДСИ към СРС, за главница за периода от м. февруари 1999 г. до м. март 2002 г. в размер на 2105,22 лева (1076,38 евро), за мораторна лихва в размер на 1177,99 лева (602,30 евро), начислена до 16.05.2002 г., и за разноски в размер на 65,66 лева (33,57 евро), представляваща задължения по изпълнителен лист, издаден на 08.01.2003 г. по гр. д. № 05037/2002 г. по описа на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца в срок най-късно първото по делото открито съдебно заседание да заяви има ли възражение относно превалутирането на процесните вземания от лева в евро в размерите, посочени в горния абзац, извършено служебно от съда предвид обстоятелството, че на 01.01.2026 г. еврото се въведе като официална парична единица в Република България, както и че от тази дата валутата на Република България е евро, съгласно чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. и чл. 4, изр. 1 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, като 2 превалутирането се извърши в съответствие с правилата на чл. 4 от Регламент (ЕО) № 1103/97 и на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България по официалния курс на лева към еврото – 1.95583.

При липса на възражения в предоставения срок съдът ще счита, че цената на предявените по делото искове в евро е посочената от съда в настоящото определение.

Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че предмет на изпълнително дело № 2257/2003 г. по описа на ДСИ към СРС, са вземания за сумите по изпълнителен лист, издаден на 08.01.2003 г. по гр. д. № 05037/2002 г. по описа на Софийски районен съд, за главница за периода от м. февруари 1999 г. до м. март 2002 г. в размер на 2105,22 лева, за мораторна лихва в размер на 1177,99 лева, начислена до 16.05.2002 г., и за разноски в размер на 65,66 лева.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността спрямо процесните вземания, предмет на изпълнително дело № 2257/2003 г. по описа на ДСИ към СРС; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба "ДСИ" към Софийски районен съд заверен препис от изпълнително дело № 2257/2003 г. по описа на ДСИ към СРС със страни взискател "ТС" ЕАД и длъжник С. С. Д..

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4