Споразумение № 46 от 08.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Бургас, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

КОСТА КИРИЛОВ ВЛЪЧКОВ заседатели: РУМЯНА СИМЕОНОВА

ДИЯНОВА при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Хр. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20222100200369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.

Явяват се:

Подсъдимият К. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв.С.К. от БАК.

Подсъдимият Г. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв.С.П. от БАК.

Явява се адв.И.Х. – редовно призован в съдебно заседание, служебно назначен, предвид обстоятелството, че подс.Г. И. Д. си е упълномощил по надлежен ред защитник адв.И.Х. следва да бъде освободен от защита.

Пострадалият А. В. С. – нередовно призован, не се явява.

Видно от справка за постоянен и настоящ адрес, същият е с адрес: с.***********, общ.*******, обл.********. От върнатия отрязък призовка се установява, че лицето не е намерено на този адрес и от години не живее на него. Пострадалият С. бе призован и на друг посочен в досъдебното производство от него адрес в с.*******, общ.******, обл.****. Видно от докладна записка от РУМВР-Камено на посочения адрес С. не е бил 1 установен, като след разговор със съседи се установява, че пострадалият е заминал да живее в област ********, но никой не знае точно къде, както и не знаят адрес. Видно от доклад от деловодството на съда се установява, от разговор с кмета на с.********, че лице с имена А.С. не е познато в селото и посочения от него адрес ул.“*******“ №** не съществува.

За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Д..

Съдът ДОКЛАДВА постъпили актуални справки за съдимост на подсъдимите К. А. Д. и Г. И. Д..

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Разпоредбата на чл.247г е категорична в тези случаи.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.К.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.Г.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, въпреки нередовното призоваване на пострадалия А.С. счита, че съгласно чл.247г ал.3 НПК, а именно „РЗ не се отлага, ако пострадалият не е намерен на посочените от него адреси за призоваване в страната“, което обстоятелство бе установено безспорно от прочетените от съда докладни записки, поради което липсва процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. При проведеното разследване не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимите или на някои от страните. Със защитниците и подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото, което предоставям в писмен вид на съда и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Към момента няма основания за 2 разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение подписка, като същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено съгласно НПК предвид изявлението, че са налице основания за постигане на споразумение.

АДВ. К.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия. С прокуратурата сме обсъдили и постигнали съгласие за споразумение, което ще ви представим и моля да го одобрите, като желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство в този смисъл. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по отношения на моя подзащитен мярка за неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.П.: С оглед правната квалификация и място на извършване на престъпленията, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, ограничаващи правото на защита на подсъдимия. С прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото и желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо 3 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на други доказателства. Съдебното производство следва да се проведе незабавно с оглед искането ни производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в хода на разпоредителното заседание, КОНСТАТИРА:

Настоящото съдебно производство действително е подсъдно, според правната квалификация на обвинителния акт на Окръжен съд - Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът констатира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимите или техните защитници, както и на пострадалия. Съдът намира за основателно искането за провеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на законовите предпоставки за това, визирани в чл.381 от НПК и липсата на причинени вреди. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетите мерки за процесуална принуда, съдът намира, че не са налице нови обстоятелства, които да обосновават извод за тяхното изменение, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. А. Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

4

2.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. И. Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, предвид което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид направеното изявление на подсъдимите, защитниците и представителя на обвинението съдебното производство да протече по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе НЕЗАБАВНО.

Съдът на основание чл.252 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК.

В съдебно заседание се явяват:

Подсъдимият К. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв.С.К. от БАК.

Подсъдимият Г. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв.С.П. от БАК.

5

Пострадалият А. В. С. – нередовно призован,не се явява.Не е намерен на посочените от него адреси на територията на България.

За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Д..