Решение № 163 от 08.09.2022, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Административно наказателно дело 555/2022
- Вид
- Решение № 163
- Подписан
- 08.09.2022
- В сила
- 24.09.2022
- Състав
- Тодор Иванов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.96, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 73, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.3, т.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
МОТИВИ към Решение № 163/08.09.2022 г. по АНД № 555/22 г. на РС - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 19.08.2022 г. на прокурора по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 533/2022 г. по описа на РУ на МВР - гр.Търговище – Ю.Д., да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП – Търговище не се явява.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. На досъдебното производство същият се признава за виновен, описва фактическата обстановка и изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за налагане на минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 533/2022 г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП № 533/ 2022 г. е водено срещу Ю.Д.Ю. от ****** общ. *******, обл. *******, за това, че на 22.07.2022 г. в гр. Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл.1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло 0,88 грама на стойност 7,92 лева, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 28,49 %, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК във вр. с чл. 73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В хода на проведеното разследване е установено следното:
На 22.07.2022г. около 14:00 часа полицейските служители свидетелите Н.С.Д. и М.П.М., пред сградата на КАТ в гр. Търговище, спрели за проверка обвиняемия Ю.. При проверката полицаите попитали обвиняемият дали носи в себе си наркотични вещества и той признал, че носи хашиш, закупен легално от него в Нидерландия. Обвиняемият бил отведен в РУ при ОД на МВР - Търговище, където предал на полицейски служител 1 бр. кафява бучка, за която обяснил, че е притежавания от него хашиш.
Според изготвената по делото физико - химична експертиза 1 предадената за изследване бучка от кафяво вещество е хашиш, с тегло преди анализите 0,88 грама и е с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 28,49 %, на стойност 7,92 лева и представлява високорисково наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от събраните по делото гласни доказателства, обясненията на обвиняемият, заключението на физико-химичната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин, обвиняемият Ю.Д.Ю., на 22.07.2022 г. в гр.Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.
73, ал.1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло 0,88 грама на стойност 7,92 лева, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 28,49 %, на стойност 7,92 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - обвиняемият е знаел, че държи наркотик, съзнавал е общественоопасния характер на това, но въпреки това го е извършил.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е глоба до 1 000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание “глоба” в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – ниска наказателноотговорна възраст, изказаното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на обективната истина, данните за семейното и имотно положение на обвиняемият, както и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът не установи наличието на отегчаващи обстоятелства.
2
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият бе осъден да заплати разноските направени на досъдебното производство, в размер на 119.12 лв.
Съдът постанови унищожаване на вещественото доказателство 1 бр. плик, като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 НПК съдът отне в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество и постанови неговото унищожаване по предвиденият от закона ред, като вещество чието притежание е забранено.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 163 гр. Търговище, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20223530200555 по описа за 2022 година РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЮС. ДЖ. ЮС., роден *********година в гр.
*******, живущ в с.
******************* , общ. *******,
*********************************, ЕГН *************, з а ВИНОВЕН в това, че на 22. 07. 2022г. в гр. Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло 0, 88 грама на стойност 7, 92 лева, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 28,49 % на стойност 7, 92 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с 1 чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му Н А Л А ГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия ЮС. ДЖ. ЮС., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 119,14 лева, представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице от досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-1 бр. найлонов плик, съдържащ опаковки от изследвано ВД по ДП № 533/ 2022г. по описа на РУ - Търговище, с надпис върху него - Опаковки от изследвано ВД по ДП № 533/ 22г. по постановление № 1993р-14901/ 26. 07.
2022г. - приложен към делото, следва да се унищожи след влизане на решението в сила като вещ без стойност;
- 1 бр. хартиен плик, запечатан със стикер Изследвано от експерт НТЛ при ОД на МВР - Търговище ВД по ДП № 533/ 2022г. по описа на РУ Търговище по постановление № 1993р-14901/ 26. 07. 2022г. по Експертиза № 36/ 2022г., съдържащ 0, 71 грама остатък от изследван хашиш - оставен на съхранение в РУ - Търговище следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
На основание чл.92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата наркотично вещество следва да се унищожи.
На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП копие от влезлият в сила съдебен акт по настоящото производство да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при агенция Митници към министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2