Определение № 203 от 02.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20261200500202 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба (заявление) с вх. № 18995 /10.12.2025 г., подадена от Министерство на вътрешните работи Главна дирекция „Гранична полиция“, с която е направено искане за връщане на сумата от 36,68 лв. на Главна дирекция „Гранична полиция“, Булстат 129010125, внесена по сметка на ОСБлагоевград на основание държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по гр.д. № 1153/2019 г. по описа на РС- Петрич решение.

Молбата е по реда на чл. 4б вр. с чл. 3 от Закона за държавните такси- за връщане на недължимо платена държавна такса за въззивно обжалване.

Исканията на страните за връщане на недължимо платена държавна такса са предмет на самостоятелно производство, извън основното и в което с определение на съда се разрешава материалноправен спор за дължимостта им- т. 10 от Тълкувателно решение № 5/2015 от 12 юли 2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.

Компетентен да се произнесе по искането е съдът, който е титуляр на сметка, по която сумата е постъпила. От служба „Счетоводство“ е потвърдено постъпване на сумата по сметка на сезирания съд- ОС- Благоевград. По изложените аргументи молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

От данните по делото се установява, че по първоинстанционното производство по гр.д. № 1153/2019 г. по описа на РС- Петрич е постановено решение, срещу което от Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР, е подадена въззивна жалба, която е оставена без движение с указания за внасяне по сметка на ОС- Благоевград държавна такса. Поради неотстраняване на нередовностите, въззивната жалба е върната. Срещу разпореждането за връщане е подадена частна жалба, която също е върната, поради неотстраняване на нередовностите.

Разпореждането за връщане на частната жалба не е обжалвано и е влязло в законна сила.

1

Съглacнo paзпopeдбaтa нa чл. 4б ЗДT по искане на заинтересованата страна на връщане подлежат само нeдължимo плaтeнитe дъpжaвни тaĸcи, т. e. това са само тези, пo ĸoитo иcĸoвo или oxpaнитeлнo пpoизвoдcтвo нe e билo oбpaзyвaнo или сa били cъбpaни, въпpeĸи чe ищeцът e бил ocвoбoдeн oт зaплaщaнeтo им, ĸaĸтo и нaдвнeceнитe. Caмo в тeзи xипoтeзи cлeдвa дa ce пpиeме, че внесените такси са недължими, т. e. плaтeни бeз ocнoвaниe пo cмиcълa нa чл. 3 ЗДT и подлежащи на връщане. Следователно държавната такса се дължи за образуването на гражданското дело, но законът не свързва внасянето й със задължението на съда да постанови определен съдебен акт или правен резултат. Съгласно чл. 3 ЗДТ държавната такса се дължи едновременно с отправянето на искането за защита (сезирането) или искането за издаване на съответния документ, като настъпилото в последствие основание за десезирането на съда не съставлява причина за възстановяването й като недължимо внесена- в тази насока Oпpеделение № 126/15.03.2013 г. пo ч.гp.д. № 1193/2013 г. нa ВКС, II г.o., Определение № 291/05.10.2016 г. по гр.д. № 2886/2015 г. на ВКС, IV г.о. Не се дължи връщане на държавна такса, когато производството е прекратено поради просрочие на въззивната жалба- Определение № 289/28.10.2013 г. по гр.д. № 6512/2013 г. на ВКС, IV г.о. и мн.др.

В настоящия случай е образувано гражданско дело. Срещу постановеното по него решение е подадената въззивна жалба, по която от съда са извършвани действия по проверка редовността й. Държавната такса е внесена на валидно правно основание по смисъла на чл. 3 ЗДТ и не подлежи на връщане в хипотеза, в която не са отстранени нередовностите на въззивната жалба- в този смисъл Определение № 64/21.02.2022 г. по ч.гр.д. № 60/2022 г. на ВКС, IV г.о. Освен това жалбоподателят не попада в категорията на лицата по чл. 83, ал. 1 ГПК, които са освободени от такси и разноски, а внесената сума е в размер, съответен на обжалваемия интерес, т.е. не е надвнесена.

От изложеното следва, че не е налице нито една от законоустановените хипотези, при които държавната такса подлежи на връщане, поради което искането за това следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 4б ЗДТ, Окръжен съд- Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба (заявление) с вх. № 18995/10.12.2025 г., подадена от Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи, Булстат 129010125 за връщане на сумата от 36,68 лв., внесена по сметка на ОС- Благоевград, на основание държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по гр.д. № 1153/2019 г. по описа на РС- Петрич решение.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред АС- София.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3