Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 192 от 30.04.2025, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 250/2025
Вид
Определение № 192
Подписан
30.04.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 67, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.124 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Враца, 30.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20251400200250 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Л. Г. Г., с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният защитник на осъденото лице - адв. Н. Р. пледира за уважаване молбата на л.св. Г.. Според адв. Р. са налице всички законови предпоставки за постановяване на УПО.

Представителят на Затвора гр. Враца - С. М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава 1 становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода Г. търпи наказание от 10 години „лишаване от свобода“ при „специален“ режим по НОХД № 471/17г. на ОС - Враца за престъпление по чл.124 НК. Към настоящия момент л.св. е изтърпял 9 години, 2 месеца и 15 дни, с остатък 9 месеца и 15 дни.

За времето на престой в затвора са изготвяни 5 текущи оценки, като рискът от рецидив във всички случаи се е запазил висок. Числовите стойности са варирали от 103 до 105 точки. При л. св. се наблюдава устойчива линия на деструктивно поведение в МЛС.

Дефицитни стойности са отчетени в следните раздели: „криминално минало“; „нагласи“; „управление на финансите и доходи“; „трудова заетост“ „начин на живот и обкръжение“, „емоционални проблеми“, „междуличностни проблеми“ и „умения за мислене“. По време на престоя си в затвора поведението му не се променя в положителна посока. Настроен е негативно към Администрацията на затвора. Регистрирани са множество дисциплинарни нарушения, свързани с упражняване на физическо насилие над останалите лишени от свобода, неизпълнение на разпореждания, притежание на неразрешени вещи.

Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е висок.

Повишен е заради системното нарушаване на дисциплината, многократно реализирани прояви на саморазправи с останалите лишени от свобода, закани и заплахи. Употребата на физическа сила е обичаен начин за решаване на спорове и начин да се докаже.

Рискът от суицид и самоувреждане е среден. Обуславя се от емоционалната му лабилност. Преди получаване на присъдата е споделял такива мисли и чувства. Към настоящия момент няма индикации за суицидни намерения и не са регистрирани автоагресивни прояви. Склонен е да обявява гладни стачки, като поставя ултимативни искания.

Съществува риск от извършване на бягство, тъй като е изключително 2 импулсивен.

Рискът от вреди е висок за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване. Обуславя се от криминалното му минало и настоящото правонарушение, характеризиращи се с употреба на насилие и агресия. Рискът е насочен към известен възрастен и уязвима група непълнолетни момичета. Употребата на алкохол е фактор, които би отключил рисково поведение в неконтролируема среда.

При препланирането на присъдата като цели са заложени: осъзнаване на причините довели до правонарушението; изграждане на мотивация за законосъобразно поведение в МЛС; пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и осмисляне на свободното време; изграждане на умения за правилно разпознаване на проблемите и собствения принос в тях; формиране на способност за адекватно разрешаване на проблемите; формиране на ясни и реалистични цели в живота.

Л. св. Г. се включва неколкократно в учебна дейност по време на цялостния му престой в затвора, но 2 пъти се отказва, поради липса на мотивация и веднъж поради преместването му в ЗОЗТ „Бойчиновци“. През месец септември 2023 г. л. св. Г. подава отново заявление за включване в образователна дейност през учебната 2023/2024 година. На 11.09.2023 г. преминава през разпределителна комисия за ученик в 10-ти клас.

Първоначално се е наблюдавала устойчива мотивация за посещение на учебните занятия, впоследствие се отразява лабилна мотивация за посещение на учебните занятия, регистрирани са безпричинно допускани отсъствия от учебния процес.

Трудовата му история в МЛС е свързана с включване в трудов процес като градинар по чл. 80 от ЗИНЗС по време на престоя му в ЗО „Керамична фабрика“, но поради лошо изпълнение на трудовите задачи е снет от заеманата длъжност. Назначаван е и като отговорник на фитнес залата в ЗО „Керамична фабрика“, но отново е снет от длъжност, поради нанасяне на побой върху друг лишен от свобода.

Л. св. Г. участвал активно в спортните мероприятия, организирани от Администрацията на Затвора- гр. Враца - турнири по волейбол, турнири по футбол, спартакиада, турнир по вдигане на тежести и турнир по канадска борба. Участвал в клуб по шах. Преминал специализирана корекционна 3 програма „Овладяване на гнева“ в периода 04.04.2022 г. - 15.04.2022 г.

Периодът му на престой в МЛС до момента е изразено очертан като проблемен и неблагоприятен. Склонен е да манипулира други лишени от свобода за постигане на лични цели и да се държи нагло при засягане на интересите му. Трайно застъпва тезата, че срещу него се постъпва несправедливо. Безкритичен е към себе си, не осъзнава грешките си, склонен е да прехвърля вината на другите и да се оправдава с обстоятелствата. Има склонност да предявява неоснователни претенции, а при неудовлетворяването им и засягане на личните му интереси пише жалби. Настроен е негативно към Администрацията на затвора. Регистрирани са множество дисциплинарни нарушения, свързани с упражняване на физическо насилие над останалите лишени от свобода, неизпълнение на разпореждания, притежание на неразрешени вещи. Отбелязва се изразена регресивна поведенческа линия за целия период на пенитенциарно третиране, както и системност на дисциплинарните прояви.

За периода на престой в пенитенциарната институция е наказван съгласно ЗИНЗС 31 /тридесет и един/ пъти, а има едно поощрение, съгласно ЗИНЗС „Писмена похвала“ със Заповед № 690/28.06.2019 г.

Предвид грубите и системни нарушения на установения вътрешен ред, с което лишеният от свобода Л. Г. Г. показва, че не се поправя и оказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода със своя пример, е предложено на основание чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС режимът на изтърпяване на наказанието да бъде заменен в следващия по-тежък, а именно от „Строг“ на „Специален“.

С Определение № 230/10.05.2024 г. по ЧНД 284/2024 на ОС - Враца режимът му е заменен от „Строг“ на „Специален“, което е обжалвано пред Софийски апелативен съд и потвърдено с Определение № 655/20.06.2024 г. На 27.06.2024 г. л. св. Г. е настанен в зоната за повишена сигурност, в самостоятелно, постоянно заключено помещение, където е и към момента.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Периодът на престой в МЛС до момента е изразено очертан като проблемен и неблагоприятен. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията 4 на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК. Индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода Г. следва да продължи в посока изпълнение на договорените цели и задачи, като особено внимание ще следва да се обърне на работата по промяна в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот, контролиране на импулсивността, както и мотивация за включване в подходящи корекционни програми, съобразно отчетените дефицити.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. Г. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуалнокорекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. Г. Г., с ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на 5 неизтърпяната част на наложеното му наказание по НОХД № 471/17г. на ОС Враца, с остатък 9 месеца и 15 дни ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6