Протокол № 708 от 21.12.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Перник, 21.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500397 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател, както и страните И. К. и И. И., уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК чрез адв.Х., не се явяват.

З.Г., А.Й. и А.З., уведомени, не се явяват, като за тях се явява адв.Б..

А.М. – редовно призован, не се явява.

Останалите страни, редовно призовани по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явяват.

Адв.Б.: С оглед редовното призоваване на страните да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Б.: От името на доверителите ми заявявам, че оспорвам изцяло въззивната жалба като считам, че същата е неоснователна. Запозната съм с доклада на съда, изразен в определение от 25.06.2021 г., нямам възражение по доклада. Към настоящия момент и в настоящата инстанция нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства. Считам, че може да бъде даден ход на делото по същество, тъй като и във въззивната жалба няма направени доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

1

ДАВА ход на устните състезания.

Адв.Б.: От името на доверителите ми моля да оставите въззивната жалба без уважение, да потвърдите решението на РС Брезник и да присъдите на доверителите ми направените разноски пред настоящата инстанция. Основните възражения в жалбата са по приложението на чл.76 ЗН като жалбоподателите твърдят, че тъй като само част от наследниците, а именно доверителите ми Й.Й. и З.Г. са направили възражение по чл.76, то по отношение на частите на останалите съделители не би следвало да се прилага тази разпоредба. Така направените твърдения в жалбата са изцяло в противоречие с материалния закон, а именно разпоредбата на чл.76 ЗН, както и със съдебната практика, която е задължителна за съда, а именно ТР № 1/2004 г. на ОСГК.

Съгласно закона и трайната съдебна практика всеки от съделителите по делото, който не се е разпоредил със своя наследствен дял, има право да оспорва извършеното разпореждане в полза на трети лица преди да е извършена делба между съделителите.

В случая доверителите ми са направили такова възражение, като това възражение се простира върху цялата сделка, въз основа на която “Фермер България 1” ЕООД е придобил права върху части от имота. Видно от представените доказателства, разпореждането е станало с различни земеделски имоти, подробно описани в исковата молба, като са прехвърлени идеални части от тези имоти. Т.е. разпореждането на част от съделителите е не с един единствен имот, а с много земеделски имоти, възстановени на наследниците със съответните решения на ПК, приложени по делото. С оглед на това, тъй като се касае за разпореждане с множество имоти, предмет на наследството, а не един имот, който да изчерпва цялото наследство и тъй като разпореждането на част от съделителите е извършено преди да бъде извършена делба между съделителите и тези имоти да са възложени в техен дял, то съгласно ТР № 1/2004 г. на ОСГК, извършената сделка е относително недействителна по отношение на останалите сънаследници. В случая са налице всички основания за прогласяване на относителната недействителност на разпоредителната сделка, поради което и правилно РС Брезник е уважил същата и е прогласил относителната недействителност на разпоредителната сделка, като е приел, че делбата следва да бъде извършена между сънаследниците. В тази връзка решението на РС Брезник е обосновано и законосъобразно, моля да го потвърдите. Моля да присъдите разноските в настоящата инстанция, за които представям списък.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания, след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 21.01.2022 г.

Заседанието завърши в 10,10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3