Протокол № 1020 от 14.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1020 гр. Варна, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500858 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивната страна Р. Х. Н. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззивната страна Р. И. Н. , редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззивната страна Т. Х. К. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14451/12.06.2023г. от адв.

Н. Т. в качеството му на пълномощник на въззивниците, в която излага, че не може да се яви в съдебно заседание и не възразява по хода на делото.

Поддържа въззивната жалба и оспорва отговора. Няма искания за събиране на доказателства и излага становище по същество на спора.

Въззиваемата страна Н. М. Н., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от страна на Р. И. Н., Т. Х. К. И Р. Х. Н., чрез адв.Т. против Решение № 425 от 10.02.2023 година, постановено по гр.дело № 3168/2022 година, по описа на ВРС, с която е била отхвърлена исковата претенция на ищците против Н. М.

Н. - положителен установителен иск с правно основание чл. 498, ал. 2, вр. чл.

124, ал. 1 ГПК, за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че ищците са собственици на ½ ид.ч. от УПИ I-258, кв. 28 по регулационния план на гр. А., представляващ дворно място, цялото с площ 665 кв.м., при граници: от две страни улици и УПИ XVII-257 и УПИ II-2035, идентичен с парцел I-177 в кв. 28 по предходния регулационен план на населеното място, придобита въз основа на упражнявано от ищците давностно владение в периода 02.07.1998 г. – 2009 г и с което ищците са били осъдени да заплатят в полза на Н. М. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, сумата от 1 000 л ева /хиляда лева/, представляваща дължими разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

С жалбата си въззивниците, чрез адв.Т. молят съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел разпита на свидетелите и установените от тях факти.Сочи се, че имота е бил владян повече от 20 години и че те са достатъчни за придобиване на процесната идеална част от него; излага се още, че Длъжника не е бил собственик на имота към момента на влизане в сила на Постановлението за възлагане, поради което и няма как въззиваемия да е станал такъв.По същество се настоява съдът да отмени решението и да уважи претенцията.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемия Н. М. Н., чрез адв.Г. – Д., с които се излагат аргументи в подкрепа на постановения съдебен акт, като по същество се моли той да бъде потвърден.

А Д В . Д . : Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Подробно съм изложила в становището си по въззивната жалба всички мои виждания. Моля да бъде отхвърлена подадената въззивна жалба, с която се иска отмяна на решението, и същото да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3