Определение № 3582 от 27.03.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3582

Пловдив, 27.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 596/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата на “ИФТ“ ООД, против Ревизионен акт №*** г., потвърден с Решение № *** г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - [населено място] при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- “ИФТ“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. *** - жалбоподател;

- Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - [населено място] при ЦУ на НАП – ответник по жалбата; да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да вземе становище по доказателствените искания на жалбоподателя..

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед предмета на процесния спор, нему е тежестта да установи наличието на процесните доставки като проявени юридически факти, като установи фактическата наличност на процесните стоки /като установи фактическото извършване на процесните услуги/ : времето, мястото и начина на тяхното предаване в негово разпореждане от страна на преките доставчици; заплащането на дължимата цена и косвен данък по всяка една от тях. В тежест на жалбоподателя е да представи възможната пълнота от данни, относно конкретния предмет на правоотношенията с всяко едно от физическите/юридическите лица – какви са били точните функции, дейност и работа, за която лицата са се задължили спрямо ревизираното лице.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: