Разпореждане № 11308 от 14.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11308 гр. София, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. А. К. като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер № 20211110211120 по описа за 2021 година

Производството е образувано по тъжба на М. С. Т. чрез адв. Т. Т. срещу Ц. А. Ц..

С тъжбата, депозирана в съда, тъжителят е навел твърдения за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

В Разпореждане № 7213 от 25.11.2021г. съдът е оставил без движение тъжбата, като е констатирал, че по делото не е внесена дължимата държавна такса; не са индивидуализирани в достатъчна степен индивидуализирани датите на които тъжителят твърди, да са извършени деянията /не е посочена годината/; не са посочени точното време, място и обстоятелства, при които е било извършено всяко едно от твърдените в тъжбата деяния.

Съобщението, с което на тъжителя на посочения в тъжбата домашен адрес /гр. София, ул. „Ц.

А.“ № 3/ е бил изпратен препис от визираното по-горе разпореждане № 202111113064, е върнато в цялост с отбелязване на длъжностното лице – връчител, че адресът е бил посетен на три различни дати, по различно време не деня, но търсеното лице не е открито. По сведение на живущите от ет.

3, както и на г-н Р. от ет. 2 и от адвокати от ет. 2, тъжителят е напуснал адреса. Същото съобщение е връчено в СРС на адв. Т. като пълномощник на 21.12.2021г.

Ново съобщение с № 2022111277351 с разпореждането на съда е било изпратено на тъжителя и на съдебния адрес, посочен в тъжбата: гр. София, бул. „А. С.“ № 26, като адрес на адв. Т.. Това съобщение е връчено на дата 19.09.2022г.

Нова съобщение с № 2022111277349 с разпореждането на съда е било изпратено на тъжителя на домашния адрес, като същото е върнато в цялост с отбелязване на длъжностното лице – връчител, че адресът е бил посетен на три различни дати, по различно време не деня, но търсеното лице не е открито. По сведение на г-н Р. от ет. 2 и от адвокати от ет. 2, тъжителят е напуснал отдавна, продал е жилището.

С разпореждане от 14.03.2022г. съдията-докладчик е разпоредил връчване на съдебните книжа на тъжителя чрез адв. Т. след представяне на пълномощно в негова полза от тъжителя, тъй като такова не е приложено към тъжбата.

Разпореждането е съобщено на адв. Т. по телефона на 06.10.2022г. и на 19.01.2023г. от деловодителя, видно от приложените по делото протоколи.

1

Указанията на съда, дадени с разпореждане от 25.11.2021г. и с разпореждане от 14.03.2022г. не са изпълнени в дадения от съда срок, както и към настоящия момент. Отделно, тъжителят не е открит на посочения от него адрес.

При това положение съдът счита, че са налице условията на чл. 24, ал. 5, т. 2 и т. 5 НПК за прекратяване на наказателното производство по делото, доколкото от една страна тъжбата е нередовна, същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и в дадения от срок нередовностите не са отстранени, а от друга страна тъжителят не е намерен на посочения от него адрес.

На основание чл. 250, ал. 4, изр. 2 НПК разпореждането за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т. 2 и т.5 НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 11120/2021г., по описа на СРС, НО, 114 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението.

Препис да разпореждането да се изпрати на тъжителя М. С. Т. на домашния адрес, посочен в тъжбата и чрез адв. Т. Т. на съдебния адрес, посочен в тъжбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2