Споразумение № 48 от 14.06.2019, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н

Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли, 14.VI.2019г.

Харманлийският Районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Маргарит

Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 251/2019г., докладвано от

Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - редовно призован се явява и с упълномощения си защитник адв. Г. Матанов- ХАК с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Е.К. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.К.

- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М.- редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

РЕАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Матанов - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.П.М.

- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: ром, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл” ЕООД-Харманли, осъждан, род. на ....г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.

4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият М.П.М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Матанов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Столиов –

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ

Матанов– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на съда.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от 09.01.2019г.на РП Харманли, против:

М.П.М. : ром, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл” ЕООД-Харманли, осъждан, род. на ....г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, ЕГН **********, за престъпление по чл.343б ал.3 НК.

СЪДЪТ на основание чл.276 ал.2 от НПК предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелства изложени в обвинителния акт.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам така посочените факти в целия обвинителен акт подробно описани в обстоятелствената част.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимият М.П.М. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. –

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адв. Г. Матанов – служебен защитник на подсъдимият М.П.М. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Матанов – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Поддържам казаното от защитника ми.